Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2020 от 19.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                              13 августа 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Леденева Д.О.,

подсудимого Паркина Ю.В.,

защитника-адвоката Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Паркина Юрия Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

В середине ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлено, Паркин Ю.В., находясь дома по адресу: РБ, <адрес>17, решил приобрести поддельное водительское удостоверение и использовать его как настоящее. Реализуя преступные намерения, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлено, Паркин находясь возле <адрес>, из почтового ящика достал водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление автотранспортными средствами категории «А,В,С» и стал использовать его как подлинное. Продолжая преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Паркин, находясь вблизи <адрес> РБ, предъявил инспектору ДПС ОСБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по РБ ФИО2 указанное подложное водительское удостоверение. По заключению эксперта, представленное на исследование водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует водительским удостоверениям, изготовленным производством Госзнак по способу печати и наличию специальных средств защиты, выполнено способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного принтера и персонального компьютера.

Подсудимый Паркин Ю.В. вину признал, пояснив, что он, осознавая правовые последствия, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Иванова И.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании им правовых последствий применения особого порядка.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паркин обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Паркина Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании защитником Ивановой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Паркину меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Паркин ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Паркин Ю.В. ходатайство защитника поддерживает, просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, считает необходимым ходатайство удовлетворить.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Паркин ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, реального материального ущерба преступлением не причинено, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, получил водительское удостоверение, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению. При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Паркина Юрия Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Паркина Юрия Вячеславовича уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Паркина Ю.В. отменить.

Обязать Паркина Юрия Вячеславовича уплатить судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет № 40101810600000010002 Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить Паркину Ю.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Паркину Ю.В. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы либо принесении прокурором апелляционного представления Паркин Ю.В. вправе в течение 10 суток со дня оглашения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                Алексеев Е.С.