Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-83/2023 от 21.09.2023

Материал №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора

11 октября 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием:

прокурора Пыстоговой А.А.,

начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотовой О.Г.,

осужденного Жукова А.Н.,

защитника Паниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Подузовой М.Н. в отношении осужденного Жукова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка 2021 года рождения, работающего у ИП Кучевасов А.И. подсобным рабочим, военнообязанного,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кудымкарского городского суда Пермского края по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы в доход государства,

о замене исправительных работ на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Н. осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Подузова М.Н. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Представление мотивировано следующим.

Жуков А.Н. поставлен на учет в филиал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Н. проверен по месту жительства, дома не находился, со слов супруги Жуковой М.В. осужденный находится на работе в ООО «Родина», где работает подсобны рабочим. Жуковой М.В. передано уведомление о явке на имя Жукова А.Н. на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, вручена памятка и отобрана подписка. В ходе первоначальной беседы, осужденный пояснил, что он трудоустроен подсобным рабочим в ООО «Родина».

ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил в отбыванию наказания в ООО «Родина».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с директором ООО «Родина» установлено, что Жуков А.Н. с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу по неизвестной причине.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, на момент проверки находился дома с остаточными признаками алкогольного опьянения. Отобрано письменное объяснение по факту допущенных прогулов, в которых осужденный пояснил, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ не отбывал исправительные работы в связи с употреблением спиртных напитков, уважительных причин для невыхода на работу не имел.

ДД.ММ.ГГГГ за данные нарушения осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора от директора ООО «Родина» поступила информация о том, что осужденный Жуков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил по неизвестной причине. Принято решение об увольнении Жукова А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.Н. вызван в УИИ, выдано направление для трудоустройства в ООО «Новак».

Администрацией Кочевского муниципального округа Жуков А.Н. характеризуется как спокойный, уравновешенный, в конфликтных ситуациях не замечался.

После вынесения письменного предупреждения продолжает уклоняться от отбывания назначенного судом наказания в виде исправительных работ.

Просит в отношении осужденного рассмотреть вопрос о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В судебном заседании начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Бормотова О.Г., представление поддержала по доводам указанным в нем, просила его удовлетворить, отбытый срок составляет 4 месяца, при замене наказания всего 140 дней лишения свободы, или 4 месяца 20 дней. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроился, замечаний за указанный период не имеется, вместе с тем, факт невыходов на работу, имел место, поэтому настаивает на удовлетворении представления.

Осужденный Жуков А.Н. в судебном заседании факты нарушений признал, объяснил тем, что употреблял спиртное, намерен пройти курс лечения, также обязуется отработать исправительные работы, нарушений не допускать.

Защитник Панина О.И. полагала, что следует предоставить подзащитному возможность отработать исправительные работы, в удовлетворении представления отказать.

Оценив доводы и основания представления в совокупности с исследованными материалами, выслушав представителя УИИ, настаивающего на удовлетворении представления, осужденного и его защитника, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении представление необходимо отказать, поскольку осужденный приступил к работе, нарушений после трудоустройства не имеет, судья приходит к следующему.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании п. 5 ст. 16 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В силу положений части 1 статьи 40 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Как указывалось выше, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

В силу ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из копии материалов личного дела Жукова А.Н., он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кудымкарского городского суда Пермского края по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы в доход государства (л.д. 3-7).

С порядком отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный ознакомлен УИИ ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем дал подписку, кроме того ему были вручены памятка осужденному к исправительным работам (л.д. 10-12).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к приступил к работе в ООО «Родина» подсобным рабочим (л.д. 13, 14, 15-16).

В связи имеющимися нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденным начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (исходящая дата - 10.07.2023) обратился с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы за три дня исправительных работ.

Постановлением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки-телефонограммы с директором ООО «Родина» установлено, что Жуков А.Н. 01, 04 и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу по неизвестной причине (л.д. 24), ( при этом 2 и 3 сентября – не рабочие дни).

Согласно письменного объяснения осужденного по факту допущенных прогулов, уважительных причин допущенных прогулов не установлено. С 01 по ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, уважительных причин для невыхода на работу не имел (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ за допущенные прогулы с 01 по ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в ООО «Новак», в приеме на работу отказано в связи с отсутствием вакантных должностей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в ИП Минина О.С., в приеме на работу отказано в связи с отсутствием вакантных должностей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Жуков А.Н. принят на работу к ИП Кучевасов А.И., приказ № – к, заключен трудовой договор на неопределенный срок. Согласно характеристики ИП Кучевасова А.И. работник Жуков А.Н. за время работы зарекомендовал себя положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, на работе характеризуется положительно.

По месту жительства Жуков А.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 29), по месту работы в ООО «Родина» характеризуется положительно (л.д. 32).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 30).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), - Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания, решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания».

Согласно части 3 статьи 9 УИК Российской Федерации средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения. Согласно же части первой статьи 9 УИК Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

С учетом обстоятельств дела, и, принимая во внимание в совокупности все сведения, характеризующие личность осужденного, трудоустройство осужденного, его намерение исполнить назначенное судом наказание, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, полных данных о личности, дает возможность суду отказать в удовлетворении представления о замене назначенного судом наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, предоставить осужденному возможность отбыть назначенное наказание и встать на путь исправления, совокупность данных позволяет сделать вывод о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного Жукова А.Н. без немедленной изоляции от общества, в данной части заключение прокурора является обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Подузовой М.Н. в отношении осужденного Жукова А. Н., о замене Жукову А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отбытую часть наказания по приговору от 26.04.2023 Кудымкарского городского суда Пермского края по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы в доход государства, на лишение свободы, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.В. Шерстюков