Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 (11-72/2022;) от 17.11.2022

25MS0033-01-2022-002740-54

2-2285/2022

Дело № 11-72/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года          г. Артём Приморского края

Артёмовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.,

секретаря судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Коссинской А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Косинской А.Н.

на решение мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артёма Приморского края от 23 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Косинской А.Н. взыскании задолженности по договору займа в размере 49 461 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1698 руб. В обоснование требований истец указал, что 04 декабря 2020 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и Косинская А.Н. заключили договор займа <номер>, который подписали простой электронной подписью. Для получения займа ответчик подал заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных, номера телефона <номер>. Затем при помощи указанного телефонного номера была подтверждена личность заёмщика и договор <номер> (ответчику направлен набор символов на указанный номер телефона, ответчик прислал данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении) был подписан простой электронной подписью. Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов, который не повторяется в силу требований безопасности и после однократного использования уничтожается. Пароль использовать повторно невозможно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заёмщика предоставления следующих сведений: страницы паспорта, на которых указаны фамилия, имя, отчество, серия и номер; дата выдачи паспорта; указание места регистрации заёмщика, а также фото заёмщика для подтверждения его личности. При регистрации на сайте займодавца истец перевёл ответчику на банковскую карту денежные средства в размере 27 000 рублей. Ответчик в срок до 25.12.2020 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. ООО МКК «Русинтерфинанс» просил взыскать с Косинской А.Н. задолженность по договору займа в сумме 49 961 руб., исходя из расчёта: 27 000 рублей – основной долг, 40 500 рублей – сумма процентов за пользование займом, при этом 17 539 рублей учтены как частичное погашение ответчиком процентов за пользование займом; а также взыскать 1 698,84 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №33 судебного района г. Артёма от 25 июля 2022 года исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены, с Косинской А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 49 961 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698,84 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Косинская А.Н. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование отмены привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Каких-либо доводов о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, которые не позволили бы рассмотреть дело объективно, полно, и всесторонне, в апелляционной жалобе не содержится.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствие сторон по делу.

Из материалов дела следует, что 04 декабря 2020 года ООО МКК «Русинтерфинанс» и Косинская А.Н. заключили договор займа <номер> на сумму 27 000 рублей, который стороны подписали простой электронной подписью.

Передача денежной суммы должнику произведена 04 декабря 2020 года путём перечисления Банком «ПЛАТИНА» на банковскую карту получателя, номер транзакции <номер>.

Косинкая А.Н., действуя в рамках исполнения договора займа, частично погасила проценты за пользование займом в размере 17 539 рублей.

Суд, проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что представленные истцом соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи участниками электронного взаимодействия не подписаны и не подтверждают факт ознакомления ответчика с условиями соглашения, а также об отсутствии доказательств перечисления денежных средств истцом на карту ответчика находит несостоятельными.

Наличие договора займа между сторонами, а также передача денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах, мотивированы и соответствуют действующему законодательству. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального права и несогласием с оценкой доказательств по делу в решении мирового судьи, которую суд апелляционной инстанции признает правильной.

Поскольку оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в порядке ст.330 ГПК РФ не имеется, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №33 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░