Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2023 ~ М-1555/2023 от 15.08.2023

                дело № 2-1701/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001893-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

с участием адвоката Соловьева А.В., действующего на основании ордера ...... от 12.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2023 по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ильину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою сумму задолженности за период с 06.01.2013 по 10.08.2023 по договору ...... от 06.01.2013 в размере 70909,36 руб., указывая в обоснование заявленных требований на не исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен по адресу регистрации, согласно полученных в ходе рассмотрения дела сведений, ответчик по адресу регистрации не проживает, его местожительства неизвестно. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Соловьев А.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ильин И.О. 06.01.2013 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, содержащихся в заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" (договор о карте).

В рамках договора о карте ответчик просил банк выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит по карте и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении Ильин И.О. указал, что понимает и соглашается с Условиями Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов, которые являются неотъемлемой частью Условий и присоединяется к ним в полном объеме.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 4.20 Условий) и их списание банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставление заключительного счета выписки (п. 4.17 Условий).

В соответствии с заявлением Ильина И.О., банк открыл на его имя банковский счет ......, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выпустил на имя ответчика банковскую карту Дистанционный WebMoney MasterCard Standard, осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

10.01.2013 карта активирована ответчиком, с использованием карты Ильиным И.О. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от 06.01.2013, Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифы.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки с указанием суммы задолженности. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце втором п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день формирования и направления Клиенту.

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о предоставлении и обслуживанию карты определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк, в связи с ненадлежащим исполнением Ильиным И.О. обязательств по спорному договору о предоставлении и обслуживании карты, реализуя свое право кредитора, выставил ответчику заключительный счет-выписку 06.01.2015 на сумму задолженности 100 959,46 руб., с датой исполнения - 05.02.2015, которое ответчиком не было исполнено в срок.

Анализируя обоснованность заявления представителем ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано судом выше в соответствии с п.4.17 Условий банк определил дату возврата суммы задолженности 05.02.2015, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истекал 05.02.2018.

Из копии определения об отмене судебного приказа от 14.02.2023 года по делу №2-1079/2015 видно, что истец АО «Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с Ильина И.О. 22.06.2015, то есть в пределах срока исковой давности, данный судебный приказ мировым судьей отменен, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности истцом не был пропущен, в удовлетворении ходатайства о его применении уд полагает отказать.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору ...... от 06.01.2013 по состоянию на период с 06.01.2013 по 10.08.2023 в размере 70909,36 руб.

    Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям заключенного сторонами договора о карте, включая заявление, Тарифы банка и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом и взыскать с ответчика как заемщика истребуемую истцом сумму.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327,28 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-1701/2023 по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Ильину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ильина И.О. (паспорт гражданина РФ, ......) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547,ОГРН 1027739210630, ул. Ткацкая, д. 36, г. Москва, 105187) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с 06.01.2013 по 10.08.2023 по договору ...... от 06.01.2013 в размере 70909 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 руб.28 коп., а всего 73236 руб. 64 коп.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение составлено 17.10.2023