Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2019 от 25.11.2019

Дело №1-281/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск                                                                                 26 декабря 2019 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Гончаровой Е.В., подсудимого Шумейко Д.В., его защитника адвоката Крикса О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумейко Д.В., <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,

- копия обвинительного акта вручена подсудимому <Дата>, -

У С Т А Н О В И Л:

Шумейко Д.В., находясь на территории <адрес> края, и имея постоянное место жительства по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет решением Спасского районного суда Приморского края от <Дата> (Дело №___) в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком до <Дата>, с возложением административных ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а так же дополнительными административными ограничениями, возложенными по решению Партизанского городского суда от <Дата> (Дело №___) в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня каждых суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел, будучи <Дата> предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Так, <Дата> в 03 часа 30 минут Шумейко Д.В., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> (Дело №___) в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня каждых суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время. По данному факту по постановлению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Партизанску по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, Шумейко Д.В. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме.

<Дата> в 00 часов 05 минут гр-н Шумейко Д.В., умышленно в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, не находился по месту своего проживания по адресу <адрес>, чем повторно нарушил ограничение, возложенное на него решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> (Дело №___) в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня каждых суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанск Приморского края по делу №___ от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыл.

<Дата> гр-н Шумейко Д.В., умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего проживания по <адрес>, находясь вне жилого помещения, в 5 метрах от дома <адрес>, чем неоднократно нарушил ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом проживания в период с 22 часов по 06 часов, установленное решением Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> (Дело №___), то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом гр-н Шумейко Д.В., находясь вне жилого помещения после 22 часов, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно <Дата> в 22 часа 10 минут находился в общественном месте, возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанск Приморского края был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток. <Дата> постановление вступило в законную силу. Отбывал административное наказание в специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, отбыл в полном объеме.

    Таким образом, Шумейко Д.В. умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением Спасского районного суда Приморского края от <Дата> и Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом проживания в период с 22 часов по 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый Шумейко Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что его существо ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения дознания по делу Шумейко Д.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

             Суд установил, что ходатайство заявлено Шумейко Д.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В ходе судебного заседания подсудимый Шумейко Д.В. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.

             Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного Шумейко Д.В. об особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             Выслушав мнения сторон, суд находит возможным постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шумейко Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Шумейко Д.В. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью второй статьи 314.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шумейко Д.В. суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Шумейко Д.В. является, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, является <данные изъяты>, его имущественного и семейного положения, согласно которым Шумейко Д.В. получает пенсию по инвалидности, холост, иждивенцев не имеет, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с целью предупреждения совершения Шумейко Д.В. новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шумейко Д.В. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости, при этом суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества в виду того, что подсудимый совершил преступление имея непогашенную судимость, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, и его поведение носит общественно опасный характер.

При назначении наказания суд учел положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Шумейко Д.В. преступления, учитывая в целом обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, принимая во внимание личность подсудимого, его склонность к совершению повторных преступлений, не находит возможности при назначении ему наказания применить правила ст.73 УКРФ об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить Шумейко Д.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым возвратить в ОМВД России по г.Партизанску.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Шумейко Д.В., избранную по настоящему уголовному делу, в виде в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумейко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шумейко Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время содержания Шумейко Д.В. под стражей с <Дата> (с момента задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шумейко Д.В., избранную по настоящему уголовному делу, в виде в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Шумейко Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взять Шумейко Д.В. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, возвратить в ОМВД России по г.Партизанску.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не полежат.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                        Литвишко Е.В.