Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2023 ~ М-1353/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-1594/2023

УИД 21RS0016-01-2023-001585-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя истца Денисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к Волкову Юрию Витальевичу об освобождении самовольно занятой части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений,

у с т а н о в и л:

Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Волкову Ю.В. об освобождении самовольно занятой части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2023 и 10.05.2023 представителем администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики был осуществлен выездной осмотр земельного участка площадью 28 075 кв.м. с кадастровым номером 21:21:160115:126 находящийся в собственности Муниципального образования – Чебоксарский район Чувашская Республика местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, с/пос. Кугесьское, п. Кугеси, категория земли – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под уличной дорожной сетью. Фактически доступ к бревенчатым (деревянным) одноэтажным хозяйственным строениям (баням) в количестве 9 единиц проходит через двор дома № 21 улицы Первомайская, пос. Кугеси, в том числе и к бревенчатому (деревянному) одноэтажному хозяйственному строению (бане) Ответчика.

В ходе осмотра было установлено, что на части земельного участка со стороны дома № 21 ул. Первомайская с кадастровым номером 21:21:160115:126, находящегося в муниципальной собственности возведено бревенчатое (деревянное) одноэтажное хозяйственное строение (баня) ответчика, выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земель муниципальной собственности, установлении хозяйственной постройки в виде бани.

Возведенное ответчиком строение объективно не имеет признаков капитального строения (располагаются без фундамента на земле).

Таким образом, из актов осмотра соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:21:160115:126, следует, что в ходе обследования земельного участка выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в его нецелевом использовании.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении самовольно занятой части вышеуказанного земельного участка, о приведении последнего в пригодное для использования состояние в соответствии с видом разрешенного использования и о сносе (демонтаже) самовольно возведенного строения ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, истец просит возложить на ответчика обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств:

- освободить от следующего строения (одноэтажное деревянное (бревенчатое) хозяйственное строение (бани) площадью 36 кв.м. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу часть самовольно занятого муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:21:160115:126 со стороны <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Кугесьское, <адрес>, общей площадью 28075 кв.м., часть которого занята площадью 36 кв.м. с координатами характерных точек границ:

Строение 9 одноэтажное, бревенчатое площадью 36 кв.м:

От точки н1 Х-396876.10 Y-1233373.70 до точки н2 Х-396875.77 Y-1233376.75

От точки н2 Х-396875.77 Y-1233376.75 до точки н3 Х-396866.61 Y-1233375.22

От точки н3 Х-396866.61 Y-1233375.22 до точки н4 Х – 396867.19 Y-1233371.25

От точки н4 Х – 396867.19 Y-1233371.25 до точки н5 Х-396868.98 Y-1233371.44

От точки н5 Х-396868.98 Y-1233371.44 до точки н6 Х-396868.99 Y-1233371.23

От точки н6 Х-396868.99 Y-1233371.23 до точки н7 Х-396873.44 Y-1233372.00

От точки н7 Х-396873.44 Y-1233372.00 до точки н1 Х-396876.10 Y-1233373.70;

- привести часть земельного участка с кадастровым номером 21:21:160115:126, общей площадью 28075 кв.м., часть которого занята Ответчиком площадью 36 кв.м. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, с/пос. Кугесьское, п. Кугеси, с координатами характерных точек границ:

Строение 9 одноэтажное, бревенчатое площадью 36 кв.м:

От точки н1 Х-396876.10 Y-1233373.70 до точки н2 Х-396875.77 Y-1233376.75

От точки н2 Х-396875.77 Y-1233376.75 до точки н3 Х-396866.61 Y-1233375.22

От точки н3 Х-396866.61 Y-1233375.22 до точки н4 Х – 396867.19 Y-1233371.25

От точки н4 Х – 396867.19 Y-1233371.25 до точки н5 Х-396868.98 Y-1233371.44

От точки н5 Х-396868.98 Y-1233371.44 до точки н6 Х-396868.99 Y-1233371.23

От точки н6 Х-396868.99 Y-1233371.23 до точки н7 Х-396873.44 Y-1233372.00

От точки н7 Х-396873.44 Y-1233372.00 до точки н1 Х-396876.10 Y-1233373.70

в первоначальное состояние пригодное для дальнейшего использования путем сноса (демонтажа) самовольно возведенного одноэтажного бревенчатого (деревянного) хозяйственного строения, постройки (бани), за счет собственных средств расположенные на указанном самовольно занятом земельном участке.

В судебном заседании представитель истца Денисова Е.А., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Волков Ю.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Волкова Т.В., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, на судебное разбирательство не явилась.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П и от 26.05.2011 № 10-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 за № 23 «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений отнесены управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Также согласно абз. 4 п. 2 ст. 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Таким образом, в силу вышеуказанной правовой нормы полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, осуществляется администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими п. 1 ст. 3.3 вышеуказанного Федерального закона.

Также в силу п. п. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 29 ЗК РФ (действовавшей до 01.03.2015) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

На основании ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц, или создающие угрозу из нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий.

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из анализа указанных положений закона, при учете разъяснений, изложенных в вышеуказанном абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, следует, что юридически значимыми обстоятельствами по спору являются: факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности или ином законном основании, факт наличия нарушений со стороны ответчика законных прав и интересов истца в отношении данного имущества.

Для удовлетворения иска необходима совокупность указанных фактов. Отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, стороной ответчика не представлено обратного, 06.03.2023 и 10.05.2023 представителем администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики был осуществлен выездной осмотр земельного участка площадью 28075 кв.м. с кадастровым номером 21:21:160115:126, находящийся в собственности Муниципального образования – Чебоксарский район Чувашская Республика местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, с/пос Кугесьское, п. Кугеси, категория земли – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под уличной дорожной сетью. Фактически доступ к бревенчатым (деревянным) одноэтажным хозяйственным строениям (баням) в количестве 9 единиц проходит через двор дома № 21 улицы Первомайская, пос. Кугеси, в том числе и к бревенчатому (деревянному) одноэтажному хозяйственному строению (бане) Ответчика.

Указанное строение находится в пользовании ответчика Волкова Ю.В., что также подтверждается заявлением последнего, что он обязуется убрать баню до 01.06.2023, иного не представлено.

Указанные обстоятельства установлены судом и входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Так, согласно положений ст. 72 ЗК РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (п. 1). Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи (п. 2). Органы местного самоуправления муниципального района осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных на межселенной территории муниципального района объектов земельных отношений, а также в отношении объектов земельных отношений, расположенных в границах входящих в состав этого района сельских поселений, за исключением случаев, если в соответствии с законом субъекта Российской Федерации данные полномочия закреплены за органами местного самоуправления указанных сельских поселений (п. 3). В случае выявления в ходе проведения проверки в рамках осуществления муниципального земельного контроля нарушения требований земельного законодательства, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность, в акте проверки указывается информация о наличии признаков выявленного нарушения. Должностные лица органов местного самоуправления направляют копию указанного акта в орган государственного земельного надзора (п. 5).

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, основаниями заявленных истцом к ответчикам вышеуказанных исковых требований явилось то, что ответчик незаконно, то есть без оформления надлежащих документов, использует часть земельного участка общей площадью 36 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым № 21:21:160115:126 общей площадью 28075 кв.м, со стороны дома № 21 ул. Первомайская, пос. Кугеси, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, с/пос. Кугесьское, п. Кугеси, и в пределах указанных в иске координатных точек возвел спорное строение, указанное в иске, тем самым препятствует пользоваться этой частью земельного участка в пределах этих координатных точек.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая исковые требования в заявленных пределах, суд приходит к выводу об том, что исковые требования подлежат удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Как установлено судом, что указано выше, имеющимися в материалах дела доказательствами установлен факт размещения на указанном выше земельном участке с кадастровым № 21:21:160115:126 общей площадью 28075 кв.м, строения, указанного в иске, принадлежащего ответчику Волкову Ю.В.

На основании вышеизложенного и учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств в подтверждение законности использования спорного земельного участка под размещение принадлежащего ему строения, указанного в иске, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Отсутствие правоустанавливающих документов на размещение строения, правовых оснований использования ответчиком спорного земельного участка в личных целях, в нарушение прав и законных интересов администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики как органа, имеющего полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, и неопределенного круга лиц, является основанием для возложения на ответчика обязанности по демонтажу этого сооружения в целях освобождения земельного участка своими силами.

Так, по смыслу п. 1 ст. 262 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации основным признаком, позволяющим отнести земельный участок к территории общего пользования, является возможность его использования неограниченным кругом лиц.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт возможного нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то есть лиц, которых невозможно индивидуализировать, в связи с нарушением (неисполнением) ответчиком требований федеральных законов, выразившимся в возведении строения на вышеуказанном спорном земельном участке площадью на площади 36 кв.м.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований об устранении препятствия во владении и пользовании его земельным участком путём освобождения его от имущества, принадлежащего ответчикам и об их удовлетворении, за исключением требований о приведении земельного участка в первоначальное состояние, считая их излишними, учитывая также, что не имеется сведений о первоначальном состоянии указанного земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия по восстановлению нарушенных прав могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт возможного нарушения прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, то есть лиц, которых невозможно индивидуализировать, в том числе граждан, проживающих (пребывающих) на территории Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, в связи с нарушением (неисполнением) ответчиком Волковым Ю.В. требований федеральных законов, выразившимся в пользовании строением на вышеуказанном спорном земельном участке площадью 36 кв.м., государственная собственность на которую не разграничена.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия по восстановлению нарушенных прав могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, полагает возможным установить срок для устранения препятствия в пользовании указанным выше земельным участком площадью 36 кв.м., путём сноса за свой счёт спорного строения в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Волкова Юрия Витальевича, (истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, инн и страховой номер индивидуального лицевого счета), освободить от следующего строения (одноэтажное деревянное (бревенчатое) хозяйственное строение (бани) площадью 36 кв.м. в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу часть самовольно занятого муниципального земельного участка с кадастровым номером 21:21:160115:126 со стороны дома № 21 ул. Первомайская, пос. Кугеси, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский р-н, с/пос. Кугесьское, п. Кугеси, общей площадью 28075 кв.м., часть которого занята площадью 36 кв.м. с координатами характерных точек границ: Строение 9 одноэтажное, бревенчатое площадью 36 кв.м:

От точки н1 Х-396876.10 Y-1233373.70 до точки н2 Х-396875.77 Y-1233376.75

От точки н2 Х-396875.77 Y-1233376.75 до точки н3 Х-396866.61 Y-1233375.22

От точки н3 Х-396866.61 Y-1233375.22 до точки н4 Х – 396867.19 Y-1233371.25

От точки н4 Х - 396867.19 Y-1233371.25 до точки н5 Х-396868.98 Y-1233371.44

От точки н5 Х-396868.98 Y-1233371.44 до точки н6 Х-396868.99 Y-1233371.23

От точки н6 Х-396868.99 Y-1233371.23 до точки н7 Х-396873.44 Y-1233372.00

От точки н7 Х-396873.44 Y-1233372.00 до точки н1 Х-396876.10 Y-1233373.70

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики отказать

Взыскать с Волкова Юрия Витальевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023.

Судья                                    С.А. Смирнова