Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5809/2023 ~ М-4854/2023 от 15.08.2023

мотивированное решение изготовлено 27.12.2023

дело № 2-5809/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Татьяны Владимировны к Задкову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец предъявил иск к ответчику, в котором просил взыскать расходы на погребение наследодателя - 50936,27 рублей, расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг – 32000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 50936,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9218,77 рублей с продолжением начисления процентов по дату фактической уплаты долга.

В обоснование требований указал, что ответчик является правопреемником ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ. За счет личных средств истец оплатила расходы на погребение данного наследодателя, а также жилищно – коммунальные услуги за унаследованную ответчиком квартиру по адресу: <адрес>. Часть расходов на погребение наследодателя ФИО8 - 7388,73 рублей истцу компенсирована государством. Невозмещенные затраты на общую сумму 82936,27 рублей подлежат взысканию с ответчика. За уклонение от компенсации истцу расходов на погребение, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпунктам 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам, принявшим наследство, могут быть предъявлены требования о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Установление памятника на могиле и благоустройство могилы является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает сложившимся обычаям и традициям. Указанные обстоятельства, как общеизвестные, в силу ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждаются в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10., ее правопреемником является ответчик Задков С.Г., который унаследовал квартиру по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на погребение на общую сумму 58325 рублей, что подтверждается материалами дела.

При разрешении заявленных требований истца суд учитывает, что расходы по изготовлению и установке надгробного памятника, по оплате ритуальных принадлежностей, услуг по переносу гроба с телом, услуг по подготовке тела к захоронению, услуги работников ритуальной службы по организации похорон, услуги по рытью урновой могилы, кремации, доставке ритуальных принадлежностей к моргу, услуги по сопровождению траурной процессии, являются необходимыми расходами на достойные похороны (погребение) наследодателя.

Будучи плательщиком части указанных расходов и приобретателем права на их взыскание, истец вправе требовать возмещения данных затрат с ответчика.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. Социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти.

Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 02.03.2009 № 443 (в редакции Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 06.04.2021 N 606), утвержден гарантированный перечень услуг по погребению, стоимость которых с 01.02.2021 составил 7388,73 рублей.

Социальная гарантия в виде выплаты социального пособия распространяется и на случай погребения ФИО12 в связи с чем истец получила данное социальное пособие на погребение наследодателя ответчика ФИО11

За вычетом указанной суммы социального пособия невозмещенная часть расходов на погребение ФИО13. составляет 50 936,27 рублей. От компенсации данной суммы затрат ответчик уклонился, тем самым неосновательно обогатился за счет истца.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании расходов на погребение наследодателя ФИО14. в размере 50 936,27 рублей на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что до подачи настоящего иска в суд истец обратился к ответчику с требованием о компенсации расходов на погребение наследодателя ответчика. Таким образом, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невозмещенных расходов на погребение подлежат начислению не ранее даты подачи настоящего иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невозмещенных расходов на погребение - 50 936,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 424 рублей. Расчет таких процентов следующий.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
50 936,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	569,37
50 936,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	761,95
50 936,27	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	1 025,70
50 936,27	18.12.2023	20.12.2023	3	16%	365	66,98
Итого:			128	13,57%		2 424

Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму невозмещенных расходов на погребение - 50 936,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 424 рублей. Также суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка основного долга (на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составляет 50 936 рублей 27 копеек), ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает в связи с необоснованностью.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец понес расходы на общую сумму 32000 рублей на оплату жилищно – коммунальных услуг за унаследованную ответчиком квартиру по адресу: <адрес>. Данный факт подтвержден платежными документами и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, за счет совершения указанных платежей истец исполнил обязательство ответчика как собственника по содержанию принадлежащего ему имущества - квартиры по адресу: <адрес>

Доказательств компенсации истцу понесенных расходов на оплату жилищно -коммунальных услуг за жилое помещение ответчик суду не представил.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 32 000 рублей на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены имущественные требования на сумму 92155,04 рублей (включая проценты по ДД.ММ.ГГГГ), из них обоснованными явились требования на сумму 82936,27 рублей (50936,27 руб. + 32000 руб.) (взысканные проценты суд не учитывает, так как они начислены с ДД.ММ.ГГГГ) или на 90% от заявленных.

По правилам статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя – 31500 рублей (35000 руб. х 90%), расходы по уплате государственной пошлины – 2669 рублей (2965 руб. х 90%), почтовые расходы – 473,11 рублей (525,68 руб. х 90%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волковой Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) к Задкову Сергею Геннадьевичу (<данные изъяты>) в части требований о взыскании денежных средств - удовлетворить, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Задкова Сергея Геннадьевича в пользу Волковой Татьяны Владимировны расходы на погребение – 50936 рублей 27 копеек, расходы на оплату жилищно -коммунальных услуг – 32000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2424 рубля, расходы на оплату услуг представителя – 31500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 669 рублей, почтовые расходы - 473 рубля 11 копеек.

Взыскать с Задкова Сергея Геннадьевича в пользу Волковой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из остатка основного долга (на 20.12.2023 остаток основного долга составляет 50936 рублей 27 копеек), ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения суда, начиная с 21.12.2023 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волковой Татьяны Владимировны к Задкову Сергею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов - отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк