Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-425/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1392/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-000513-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР                                              19 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин ГРУПП» к Волковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вин-Вин ГРУПП» обратилось в суд с исковыми требованиями к Волковой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Согласно п. 3.1 указанного договора размер ежемесячной арендной платы составляет 75 000 руб. в месяц. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению арендной платы не исполняет, у него образовалась задолженность, которую он прости взыскать.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования ООО «Вин-Вин ГРУПП» основаны на нормах закона, расчет истребуемых истцом сумм ответчиком не оспорен.

Изучив заявление Волковой Н.Г., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 14 465 руб. В связи с уменьшением исковых требований госпошлина в размере 8 465 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации предусмотрено, что на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, при признании ответчиком иска, в размере 70 процентов от уплаченной суммы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 руб., 12 665 руб. (8 465 руб. + 4 200? руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин ГРУПП» (<данные изъяты>) к Волковой Наталье Геннадьевне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Волковой Натальи Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вин-Вин ГРУПП» сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вин-Вин ГРУПП» госпошлину в размере 12 665 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                М.С. Стяжкин