Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1298/2021 от 28.09.2021

Дело № 72-1298/2021

66RS0004-01-2021-009452-31

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2021 года жалобу Савостьянова В.П. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 сентября 2021 года № 12-568/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 августа 2021 года <№> Савостьянову В.П. по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен штраф 1500 рублей за нарушение 02 августа 2021 года пункта 9.9 Правил дорожного движения, зафиксированное в автоматическом режиме.

Данное постановление обжаловано Савостьяновым В.П. в районный суд путем подачи жалобы в электронной форме, подписанной простой электронной подписью.

Определением судьи от 03 сентября 2021 года жалоба возвращена Савостьянову В.П. с указанием на несоблюдение им формы жалобы.

В жалобе Савостьянов В.П. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Из материалов дела следует, что принимая решение о возвращении жалобы заявителю, судья районного суда сослался на Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающий случаев подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме.

Данный вывод является ошибочным.

Так, в соответствии с ч. 3.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Указанная норма введена Федеральным законом от 29.12.2020 N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", и вступила в действие с 01 сентября 2021 года.

Согласно ч.3 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Таким образом, на момент вынесения 03 сентября 2021 года судьей районного суда определения о возврате жалобы действовал закон, позволяющий подавать жалобу в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения устройствами, работающими в автоматическом режиме.

Учитывая, что вмененное Савостьянову В.П. нарушение зафиксировано в автоматическом режиме, определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 сентября 2021 года № 12-568/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савостьянову В.П. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева