Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2022 ~ М-2682/2022 от 25.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 г.                                                                                г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Холхоевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 544582,88 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который на дату обращения с иском составляет 544582,88 руб., по ставке 19,4 % годовых с ****год (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в сумме 8645,83 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит в размере 575000 руб. ****год банк реорганизован путем присоединения к ФИО8). По договору цессии от ****год Банк ВТБ (ПАО) передал ФИО9 права требования, возникшие на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком. ****год ФИО10 передало права требования ФИО11 Согласно акту приема-передачи прав к договору, задолженность должника по состоянию на ****год740,67 руб., из которых: 544582,88 руб. – задолженность по основному долгу, 487472,86 руб. – задолженность по процентам, 4684,93 руб. – задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать только основной долг, от остальной части задолженности истец не отказывается.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ****год между ФИО13 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 575000 руб., сроком до ****год, под 19,4 % годовых (первый процентный период под 13,58 % годовых), размер платежа 15020 руб. (размер первого платежа 13254 руб., размер последнего платежа 14983,43 руб. Оплата производится ежемесячно 19 числа месяца.

Заемщик по данному кредитному договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

****год ФИО15 реорганизован в форме присоединения к ФИО14 после чего номер кредитного договора изменен на № от ****год.

****год между ФИО16 и ФИО17 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований, содержится в Приложении № к договору, в том числе по кредитному договору № от ****год.

****год между ФИО18 и ФИО19 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, включая по кредитному договору, заключенному с ответчиком № от ****год в размере 1036740,67 руб., из которых: 544582,88 руб. – задолженность по основному долгу, 487472,86 руб. – задолженность по процентам, 4684,93 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" предусмотрено, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Условия кредитного договора не свидетельствуют о том, что личность кредитора имела для должника существенное значение.

Напротив, п. 13 индивидуальных условий установлено, что заемщик дал свое согласие Банку на уступку прав (требований).

Таким образом, в настоящее время права и обязанности займодавца по кредитному договору перешли ФИО20 в установленном законом порядке.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере в размере 1036740,67 руб., из которых: 544582,88 руб. – задолженность по основному долгу, 487472,86 руб. – задолженность по процентам, 4684,93 руб. – задолженность по неустойкам. Ко взысканию предъявлен основной долг 544582,88 руб.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 544582,88 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая отсутствие сведений об ином соглашении между сторонами, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 544582,88 руб., по ставке 19,4 % годовых с ****год (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 8645,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО21 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт серия 2508 №) задолженность по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год в размере 544582,88 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 544582,88 руб., по ставке 19,4 % годовых с ****год (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате госпошлины в размере 8645,83 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                         Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ****год