Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2023 ~ М-1145/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                                          г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                                ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Немченко Анастасии Александровне, Немченко Александру Александровичу, Стельмах Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Немченко Ан.А., Немченко Ал.А., Стельмах Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Немченко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которому Банк предоставил Немченко А.А. кредит в размере 553097,00 руб., на срок 48 месяцев, под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Немченко А.А. умер. Решением Минусинского городского суда от 08 июня 2022 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, в пользу банка с Немченко Ан.А., Немченко Ал.А., Стельмах Д.А. по указанному кредитному договору взыскана задолженность по состоянию на 25 января 2022 года в размере 435886,13 руб. Учитывая, что кредитный договор расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу – 04 июля 2022 года, банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 26 января 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 37526,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1325,79 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела (л.д.108), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчики Немченко Ан.А., Немченко Ал.А., Стельмах Д.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.108,109,110-111), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.108), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Немченко А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Немченко А.А. был предоставлен потребительский кредит в размере 553097,00 руб., на срок 48 месяцев, под 15,9 % годовых (т. л.д.13).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Немченко А.А. принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты в порядке, установленном графиком платежей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору проведена реструктуризация долга, в связи с чем задолженность по кредитному договору на дату подписания дополнительного соглашения составила 440241,42 руб., в том числе: остаток основного долга – 435886,13 руб., проценты за пользование кредитом – 4355,29 руб. (л.д.14-15).

Согласно графику возврата кредита, с учетом дополнительного соглашения, Немченко А.А. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование 06-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2020 года (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Немченко А.А. умер (л.д.38).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов на момент смерти не были исполнены заемщиком.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя – Немченко Ан.А., Немченко Ал.А., Стельмах Д.А. (л.д.46-49), ими были получены свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 469457,69 руб. и на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 302344 руб., по 1/3 доли каждый (л.д.60-63,64-69).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Таким образом, к наследникам Немченко А.А. в порядке наследования перешло имущество умершего стоимостью 771801,69 рублей (469457,69 руб. + 302344 руб.).

Решением Минусинского городского суда от 08 июня 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Немченко Ал.А., Стельмах Д.А., Жуковской Г.Г., как с законного представителя Немченко Ан,А. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме основного долга 435886,13 руб., проценты в сумме 84279,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14401,66 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками от наследодателя Немченко А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Немченко Александром Александровичем – расторгнут.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленный вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по процентам кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26 января 2022 года по 04 июля 2022 года составляет 37526,27 руб. (л.д.9-12).

Расчет суммы долга ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Решением Минусинского городского суда от 27 апреля 2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Немченко Ан.А. в лице её законного представителя Жуковской Г.Г., Немченко Ал.А., Стельмах Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69078,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8272,36 руб. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Немченко А.А. расторгнут.

    На основании решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, с Немченко Ан.А., Стельмах Д.А., Немченко А.Л. в пользу ПАО «Сбербанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитной карте в размере 78802,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2564,07 руб.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества - 771801,69 руб., превышает размер задолженностей (69078,81 руб. + 8272,36 руб. + 78802,22 руб. + 2564,07 руб. + 435886,13 руб. + 84279,76 руб. + 14401,66 руб. = 693285,01), взысканных ранее с наследников умершего и размер задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ требования ПАО «Сбербанк» в части взыскания процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере путем взыскания указанной суммы в солидарном порядке с Немченко Ал.А., Немченко Ан.А., Стельмах Д.А. как наследников, принявших наследство.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании понесенных обществом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1325,79 руб. (л.д.8), подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ответчиков в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Немченко Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), Немченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), Стельмах Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору за период с 26 января 2022 года по 04 июля 2022 года в размере 37526,27 руб. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1325,79 руб., всего 38526 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 06 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками от наследодателя Немченко Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                       Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.