Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-353/2023 от 09.10.2023

Гражданское дело №2-485/2023

24RS0015-01-2023-000469-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                                              с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение №8646 к Семеновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Семеновой А.А. задолженность по кредитной карте №№ по состоянию на 26.09.2023 в размере 178 918 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 778 рублей 37 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта №№, а также был открыт счет №№. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций и использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 26.09.2023 года сумма задолженности по кредитной карте составляет 178 918 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 159 524 рубля 87 копеек, просроченные проценты- 19 393 рубля 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер, предполагаемым наследником умершего является Семенова А.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Заплечникова Т.А. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Семенова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представила.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» выдало 12.07.2021 года ФИО9 кредитную карту <данные изъяты> №№, с кредитным лимитом 40 000 рублей с выплатой процентов в размере 17,9% годовых.

    В соответствии с условиями банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Кредит предоставлен в пределах Лимита кредита, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, указанной в отчете (п.п. 1,2 Индивидуальных условий).

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа и (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий) /л.д.9-11/.

Из представленных документов установлено, что ФИО10 а после его смерти наследник Семенова А.А. не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитной договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, допустив образование задолженности, за период с 25.02.2023 по 26.09.2023, по состоянию на 26 сентября 2023 г. задолженность по кредитной карте составляет 178 918 рублей 56 коп., в том числе: просроченный основной долг- 159 524 рубля 87 коп., просроченные проценты- 19 393 рубля 69 коп. /л.д.5-8/.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению, правильность которого, у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер /л.д.83,86/.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 26.10.2023 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №№ к имуществу ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником имущества по закону, а следовательно и обязательств является её дочь- Семенова А.А., получившая свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, жилого дома и денежных средств / л.д.85-93/.

    Согласно заключения №№ ООО «Мобильный оценщик» от 29.11.2023 г., представленного стороной истца, стоимость жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> составляет 682 000 рублей /л.д.130-131/.

Судом достоверно установлено наличие задолженности наследодателя ФИО13 по кредитному договору, а также факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО14 превышающем размер кредитной задолженности, учитывая, что доказательств иного размера задолженности ФИО15 перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, а указанный расчет ответчиком не оспаривается, суд полагает требования истца обоснованными.

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение №8646 к Семеновой А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, подлежат удовлетворению в размере 178 918 рублей 56 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 778 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Красноярское отделение №8646 к Семеновой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Анастасии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, ИНН: №, дата государственной регистрации: 20.06.1991) задолженность по кредитной карте от 12 июля 2021 года №№ в размере 178 918 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 778 рублей 37 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                    А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.