Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5080/2022 ~ М-2366/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-5080/2022                        07 июня 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Фалко Вадиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к ответчику Фалко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПP_CRD3_14470000667-TWR-RUR от 01.03.2011 г. за период с 31.07.2014 по 30.11.2021 в размере149 437,07 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 61633,17 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 87 803,90 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.03.2011 ОАО «НОМОС-Банк» (далее - «Банк») и Фалко Вадим Геннадьевич (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № ПP_CRD3_14470000667-TWR-RUR (далее - «Договор»).

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 61633.17 руб.;

    процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.

В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены

Тарифами и Условиями.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 149 437,07 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с 31.07.2014 по 30.11.2021 в размере 149 437.07 руб. в том числе:

    сумма основного долга в размере 61633.17 руб.;

    проценты за пользование кредитом в сумме 87803.90 руб.;

    сумма пени в размере 0 ();

    сумма штрафа в размере 0 ().

Истец считает нарушение Ответчиком условий Кредитного договора существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 2 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - «Взыскатель»), что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528).

Таким образом, в результате изменения наименования Банка, в настоящее время OA «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом направленной судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом направленной судебной повесткой, представил письменные возражения против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что последняя операция по выдаче денежных средств в размере 50 рублей была произведена 31.10.2014 г., следовательно 31.11.2014 г. истцу стало известно о нарушении своего права, срок исковой давности истек по указанному требованию 31.11.2017 г., иск предъявлен в 2022 году, что в значительной степени превышает срок исковой давности.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству")

В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству».

При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 01.03.2011 ОАО «НОМОС-Банк» (далее - «Банк») и Фалко Вадим Геннадьевич (далее -Заемщик, Клиент, Ответчик) заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № ПP_CRD3_14470000667-TWR-RUR (далее - «Договор»).

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 61633.17 руб.;

    процентная ставка по кредиту: 26 % годовых.

В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а Анкета, Заявление являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв Клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены

Тарифами и Условиями.

В нарушение условий Договора и положений законодательства Ответчик не предпринимает по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПP_CRD3_14470000667-TWR-RUR от 01.03.2011 г. за период с 31.07.2014 по 30.11.2021 в размере149 437,07 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 61 633,17 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 87 803, 90 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 09.04.2014 г.) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - «Взыскатель»), что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 23.09.2014 г. наименование Банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528).В результате изменения наименования Банка, в настоящее время OA «НОМОС-БАНК» называется Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждено п. 1.1 Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно пункту 2 этой же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, в случае, если обязательство предусмотрено исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут явиться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 31.07.2014 г. по 30.11.2021 г.

Учитывая, что последняя операция по выдаче денежных средств в размере 50 рублей была произведена 31.10.2014 г., следовательно 31.11.2014 г. истцу стало известно о нарушении своего права, срок исковой давности истек по указанному требованию 31.11.2017 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 17.05.2018 г.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 10.02.2022 г. с Фалко В.Г. взыскана задолженность в размере 149 437,07 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Санкт-Петербурга от 25.02.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Фалко В.Г.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пропуском срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд, направив заявление 29.03.2022 г., которое зарегистрировано 04.04.2022 г., суд полагает, что заявитель, пропустил трехлетний срок для предъявления искового заявления.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истец не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 г.