Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2024 ~ М-5/2024 от 09.01.2024

К делу № 2-178/2024

УИД № 23RS0017-01-2024-000005-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская                                                                                                    27 марта 2022 года                                       

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                          Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания                                                                      Воровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лоза Светлане Евгеньевны о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Грунина Е.А. обратилась в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего Лоза Е.А. о взыскании задолженности по соглашению.

В обоснование заявленных в исковом заявлении требований указывает, что между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице главного операциониста Дополнительного Офиса № 3349/3/32 в г. Кропоткине АО «Россельхозбанк» Сусловой Г.А. и ответчиком Лоза Е.А. заключено Соглашение № от 28.01.2019 г., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 255 000,00 рублей под 20,5% годовых на срок по 28.01.2024г., путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а Заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа Заемщику открыт счет №.

Согласно п. 3.4, 3.4.1 Правил предоставления кредита датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета Заемщика.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 28.01.2019 г.

Согласно п. 4.1.1 Правил - проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6.3 Соглашения - плановой датой платежа является 15 число каждого месяца.

Согласно п. 6 Соглашения - платеж осуществляется ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3. Правил - возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем списания денежных средств со счета Заемщика.

В соответствии с п. 4.7. Правил - Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Указывает, что заемщик Лоза Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой о смерти № от 23.11.2023г.

Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно расчету задолженности по Соглашению № 1903321/0030 от 28.01.2019г. последний платеж был произведен от 17.05.2021г. по погашению суммы основного долга и 17.05.2021г. по погашению начисленных процентов. Задолженность по Соглашению № № от 28.01.2019 г. составляет 263 096,14 рублей.

Истец просил суд истребовать у нотариуса Кавказского нотариального округа сведения о наследниках умершего Лоза Е.А. и наследственном имуществе.

Согласно сведениям, поступившим от врио нотариуса Кавказского нотариального округа Балашовой Е.С., наследником умершего Лоза Е.А. является его дочь Лоза С.Е.

Протокольным определением суда в порядке ст. 41 ГПК РФ, суд в качестве ответчика по делу привлек наследника принявшего наследство Лоза С.Е.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Грунина Е.А. доводы искового заявления поддержала и просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Лоза С.Е. требования истца признала, согласна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах принятого ею наследства.

Также суду пояснила, что принятое ею наследственное имущество состоит из 3/173 долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 6185729,56 рублей. Ее доля в стоимостном выражении составляет 107 266 рублей 98 копеек.

Указала, что решением Кропоткинского городского суда от 27.02.2023 года с нее уже была взыскана сумма задолженности наследодателя Лоза Е.А. по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» в сумме 35 756 рублей 47 копеек.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствие с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к (принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) в лице главного операциониста Дополнительного Офиса № 3349/3/32 в г. Кропоткине АО «Россельхозбанк» Сусловой Г.А. и ФИО8 было заключено Соглашение № от 28.01.2019 г., согласно которому Банк предоставил Лозе Е.А. кредит в размере 255 000,00 рублей под 20,5% годовых на срок по 28.01.2024г.

Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа, заемщику Лозе Е.А. был открыт счет №.

Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 28.01.2019 г.

Заемщик Лоза Е.А. свои обязательства перед кредитором исполнял до 17.05.2021 года (дата последнего платежа).

Заемщик Лоза Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 17.04.2021 года.

Обязательства умершего Лоза Е.А. перед кредитором АО «Россельхозбанк» остались не исполненными.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 20.09.2022 года, выданного нотариусом Кавказского нотариального округа Никуличевой А.В., наследницей принадлежащего умершему Лозе Е.А. имущества является его дочь Лоза С.Е.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 3/173 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № адрес: Местоположение <адрес>.

Иного наследственного имущества у умершего Лоза Е.А. не имеется.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:09:0301000:586, на который вступила в права наследования Лоза С.Е. составляет 6 185 729,56 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство, на которое было выдано свидетельство, состоит из 3/173 долей в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок.

Таким образом, стоимость принятого наследницей Лоза С.Е. имущества (3/173 доли в праве общей стоимости на земельный участок) составляет 107 266 рублей 98 копеек.

При этом суд учитывает, что решением Кропоткинского городского суда от 27.02.2023 года с ответчицы Лоза С.Е. была взыскана сумма задолженности наследодателя Лоза Е.А. по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк» в сумме 35 756 рублей 47 копеек.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лоза С.Е. о взыскании задолженности по Соглашению № от 28.01.2019 г. и полагает необходимым взыскать с ответчицы (наследника) Лоза С.Е. задолженность по указанному Соглашению в размере 71 510 рублей 51 копейки (оставшейся стоимости наследственного имущества).

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчицы Лоза С.Е. в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 345 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лоза Светлане Евгеньевны о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с Лоза Светланы Евгеньевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность Соглашению № от 28.01.2019 года в размере 71 510 рублей 51 копейку.

Взыскать с Лоза Светланы Евгеньевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей 31 копейку.

В остальной части заявленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исковых АО «Российский Сельскохозяйственный банк» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: