Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2021 ~ М-815/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1235/2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года           г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                 Надбитовой Г.П.,

при секретаре                                 Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Эффективное управление» к Малахбекову Раимкулю Худойназаровичу об истребовании жилого помещения,

                 У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие «Эффективное управление» (далее ГУП) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Распоряжением Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее Министерство) от 09 ноября 2015г. № 738-р из состава имущества казны Республики Калмыкия в хозяйственное ведение ГУП передана жилая квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В данном жилом помещении длительное время проживает Малахбеков Раимкуль Худойназарович с членами своей семьи. При этом, на неоднократные требования представить правоустанавливающие документы на квартиру ответчик не реагирует; не является для заключения договора найма жилого помещения. Ответчик проживает в вышеуказанной квартире, об этом свидетельствует договор № ДК-52/16 о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по приобретению коммунальных ресурсов от 03 октября 2016г., заключенный ответчиком с АО «Город шахмат»; и письмо АО «Город шахмат» № ЭК-01/03 от 14 января 2021г., в котором указаны даты первой и последней оплаты за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире. ГУП неоднократно направляло Малахбекову требование об освобождении жилого помещения, но ответчик и члены его семьи жилое помещение не освободили. Просит суд истребовать у Малахбекова жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>; взыскать с Малахбекова расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Директор ГУП (истца по данному делу) Сергушкаев С.П. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам проживания и регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 13 марта 2021г., рассмотрение дела назначалось на 15 апреля и 19 мая 2021г.), ответчик не проявил должную заботу и осмотрительность для получения почтовой корреспонденции, поступившей ему по адресам регистрации и проживания.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Министерства Чудутова Д.Б. просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, не возражает против удовлетворения иска (телефонограмма от 19 мая 2021г.).

Представитель прокуратуры г. Элисты, указанной в качестве третьего лица, помощник прокурора г. Элисты Чуб А.В. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (телефонограмма от 19 мая 2021г.).

Представитель третьего лица - Акционерного общества «Город шахмат», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

По ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из материалов дела следует, что Распоряжением Министерства от 09 ноября 2015г. № 738-р - квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, площадью 154,02 кв.м, - передана из состава имущества казны Республики Калмыкия в хозяйственное ведение ГУП. Распоряжением Министерства от 12 ноября 2015г. № 751-р – утвержден акт приема-передачи от 10 ноября 2015г. № 00 000156 о передаче вышеуказанной квартиры. 03 октября 2016г. ответчик заключил с Акционерным обществом «Город шахмат» «Договор № ДК-52/16 о возмездном оказании услуг и возмещении расходов по приобретению коммунальных ресурсов», по которому АО «Город шахмат» обеспечивает предоставление коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение, электро и газоснабжение; услуги по вывозу твердых бытовых отходов и очистке питьевой воды в целях нормального функционирования здания по адресу: <данные изъяты>; а ответчик оплачивает предоставленные услуги. По сведениям АО «Город шахмат» № ЭК-01/03 от 14 января 2021г. – начальная оплата за вышеуказанную квартиру поступила 21 апреля 2017г., последняя - 20 ноября 2020г. Двадцатого ноября 2020г. ответчик заключил с АО «Город шахмат» Дополнительное соглашение № 1 к договору № 52/16 – об изложении пунктов 1.1 и 3.3 в новой редакции.

Таким образом, суд установил, что ответчик проживает в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Истец неоднократно истребовал у ответчика правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру, в случае отсутствия требуемых документов, предлагал заключить договор найма жилого помещения; разъяснив, что данная квартира закреплена за ГУП (пись- ма от 06 ноября 2018г. № 62; от 09 ноября 2019г. № 77; от 11 июня 2020г. № 120; от 27 августа 2020г. № 144). В письме № 165 от 10 ноября 2020г. истец повторно сообщил ответчику, что он с семьей проживает в квартире без законного права занимать данное жилое помещение, что квартира закреплена за ГУП на праве хозяйственного ведения, что у ответчика отсутствуют договорные отношения с ГУП, что ответчик не представил ГУП правоустанавливающие документы на данное жилое помещение, подтверждающие право занимать квартиру; убедительно просил ответчика явиться в офис ГУП по адресу: г. Элиста АТО «Город шахмат» дом 19 офис 412 – для разрешения возникшей ситуации; в противном случае потребовал освободить вышеуказанное жилое помещение в 14-дневный срок со дня получения настоящего уведомления.

    По сведениям отделения Адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Калмыкия - Малахбеков Р.Х. с 04 декабря 2015г. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; документы, подтверждающие законность проживания в квартире по адресу: <данные изъяты> суду не представил.

    Следовательно, исковые требования ГУП «Эффективное управление» к Малахбекову Раимкулю Худойназаровичу об истребовании жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск удовлетворен, государственная пошлина за подачу юридическим лицом иска неимущественного характера – 6 000 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (чек-ордер ПАО Сбербанк Калмыцкое отделение № 8579/24 от 10 февраля 2021г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Эффективное уп -равление» к Малахбекову Раимкулю Худойназаровичу об истребовании жилого помещения – удовлетворить.

Истребовать у Малахбекова Раимкуля Худойназаровича жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Малахбекова Раимкуля Худойназаровича в пользу Государственного унитарного предприятия «Эффективное управление» расходы, понесенные последним на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                Надбитова Г.П.

     В окончательной форме решение суда изготовлено 21 мая 2021г.