Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2021 ~ М-3990/2021 от 09.06.2021

72RS0013-01-2021-007065-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                    04 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001/2021 по иску Белослудцева Алексея Владиславовича к Мухаметшину Руфату Вадикзяновичу и Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Белослудцев А.В. обратился в суд с иском к Мухаметшину Р.В.                     и Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк ФК «Открытие») об освобождении имущества от ареста. Иск мотивирован тем, что 18 октября 2013 года определением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени с целью обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство – автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак № На основании протокола № 11801 от 27 мая 2021 года заседания комиссии о результатах торгов и определения победителя торгов 07.06.2021 между                 Белослудцевым А.В. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак №, был передан                         в собственность истца. Учитывая изложенное, истец, просит освободить указанное транспортное средство от ареста.

Истец Белослудцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени              и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик Мухаметшин Р.В., представитель ответчика ПАО Банк ФК «Открытие», а также представитель третьего лица РОСП Калининского                 АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области и представитель третьего лица МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк ФК «Открытие»                          (ОАО Банк «Открытие») обратилось в Ленинский районный суд г. Тюмени             с иском к Мухаметшину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом судьей данного суда 18 октября 2013 года с целью обеспечения указанного иска было вынесено определение о наложении ареста (запрете совершения регистрационных действий) на автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный (л.д. 68, 71), в связи               с чем 25.10.2013 МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак № (л.д. 67).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.12.2015 по делу № 2-8398/2013 исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ОАО Банк «Открытие») к Мухаметшину Р.В. удовлетворены, при этом на автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, обращено взыскание, как на заложенное имущество (л.д. 71).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № 57662/19/72005-ИП от 10.07.2019 произведена продажа автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, с публичных торгов, победителем которых был признан Белослудцев А.В., что подтверждается протоколом заседания комиссии о результатах торгов № 11801 от 27 мая 2021 года (л.д. 8, 30-64).

07 июня 2021 года между Белослудцевым А.В. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО был заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого имущество передавалось покупателю Белослудцеву А.В. в собственность за 435 440 руб., при этом сумма за вычетом задатка, подлежащая оплате, составляла                        425 440 руб. (л.д. 9-11).

Судом установлено, что Белослудцев А.В. произвел оплату имущества в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 28 мая 2021 года (л.д. 7), в связи с чем он является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак №

В силу положений статьи 304 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10             и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22                  от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», законный владелец вправе обратиться в суд с требованием          об освобождении имущества от ареста.

Учитывая изложенное, поскольку собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак № в настоящее время является истец, при этом в отношении указанного имущества до настоящего времени сохраняет запрет на совершение регистрационных действий, что препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении иска                   Белослудцева А.В. об освобождении указанного транспортного средства                 от ареста (запрета на совершение регистрационных действий).

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации,                  ст.ст. 14, 35, 55, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Белослудцева Алексея Владиславовича к Мухаметшину Руфату Вадикзяновичу и Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство – автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет – черный, государственный регистрационный знак № от ареста (запрета          на совершение регистрационных действий), наложенного определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 18 октября 2013 года              в качестве меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Открытого акционерного общества Банк «Открытие») к Мухаметшину Руфату Вадикзяновичу                      о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                   Ю.И. Кузминчук