Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2022 ~ М-973/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1407/2022

49RS0001-01-2022-001732-26                                          19 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 мая 2022 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» (далее – МУП «ОЭТС») обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что с 16 июня 2009 года МУП «ОЭТС», являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывает физическим и юридическим лицам в пос. Ола коммунальные услуги, в том числе в жилом помещении – <адрес>.

Собственником указанно жилого помещения являлся ответчик С., который в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению в период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143606 руб. 94 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 143606 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 14 коп.

        Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требования настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Перед началом судебного разбирательства от ответчика поступило письменное заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска ответчику С. известны и понятны.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования МУП «ОЭТС» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4072 руб. 14 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 2850 руб. 50 коп., то есть 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию 1221 руб. 64 коп., что составляет 30 процентов от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение) за период с 01 марта 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 143606 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1221 рубль 64 копейки, а всего взыскать 144828 (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 58 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме – 26 мая 2022 года.

Судья                                                                                          С.В. Доброходова