Дело № 1-189/2022
24RS0016-01-2022-001104-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Железногорск 29 июня 2022 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Железногорска Антропова А.С.,
защитника – адвоката Кринберг И.Ю., представившей удостоверение № 1058 ордер № 029595 от 29.06.2022,
подсудимого Лобова С.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при помощнике судьи Потебня А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Лобова Сергея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобов С.А. органом следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22.02.2022 в вечернее время Лобов С.А. находился возле павильона «Пивной причал» по адресу: ул. Центральный проезд, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края, где в снегу на тропинке увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, которой последний ранее случайно выронил из кармана своей одежды. В этот момент у Лобова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 реализуя свой корыстный преступный умысел, Лобов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 22.02.2022 около 21 часа находясь на вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли сотовый телефон «XIAOMI REDMI9» стоимостью 9000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей в чехле стоимостью 700 рублей и тем самым тайно из корыстных побуждений похитил его. С похищенным имуществом Лобов С.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.
До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лобова С.А. в связи с тем, что он загладил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Лобов С.А. с прекращением уголовного дела согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, квалификацию действий не оспаривал.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. преступление, относится к категории средней тяжести, Лобов С.А. судимости не имеет, причиненный потерпевшим вред загладил.
В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Лобов С.А. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вред, причиненный потерпевшим, загладил, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела в отношении Лобова С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.