Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-496/2021 от 02.07.2021

66RS0007-01-2021-005108-03

№ 1-496/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 4 августа 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при ведении протокола помощником судьи Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ГардабудскихВ.Е.,

подсудимого Братцева Д.В.,

защитников адвокатов Исаева Р.А., Биткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Братцева Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 29.06.2021,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с 06.01.2021 по 08.01.2021, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Братцев Д.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г.Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

Братцев Д.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, при себе незаконно хранил ранее незаконно приобретённое в полимерном пакете без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 18,26 грамма, содержащееся в двух пакетах массами 8,69 грамма и 9,57 грамма, до выявления сотрудниками полиции 05.01.2021 около 21:00 на первом этаже первого подъезда дома по <адрес>, и изъятия выброшенного при виде сотрудника полиции Братцевым Д.В. на землю находящегося при нем свёртка с указанным наркотическим средством в ходе обследования участка местности 05.01.2021 с 22:10 по 22:45 вблизи <адрес>.

Братцев Д.В. нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 значительным размером наркотического средства - <данные изъяты> признается любое его количество массой от 6 грамм, крупным размером - любое его количество массой от 100 грамма, количество наркотического средства - <данные изъяты> 18,26 грамма относится к значительному размеру.

Братцев Д.В. вину в незаконном приобретении и хранении в значительном размере наркотического средства - <данные изъяты> признал полностью, в суде сообщил, что около года употреблял <данные изъяты> по 2-3 раза в неделю, приобретал в значительном размере, чтобы реже рисковать при приобретении, изъятое наркотическое средство приобрёл для себя 05.01.2021 в ходе прогулки на Уктусе, заранее заказав и оплатив при помощи электронного устройства неосведомлённого лица, после того, как в подъезде сотрудник полиции представился, сообщил о задержании, попытался убежать и выбросил изъятое наркотическое средство у подъезде, после чего был задержан.

Суд доверяет показаниям Братцева Д.В., их подтверждают показания свидетелей и письменные доказательства.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что в конце августа 2020 года в г. Краснодар познакомилась с Братцевым Дмитрием, 25.12.2020 прилетела к нему в гости, проживали у Братцева дома по адресу <адрес>, о его преступной деятельности не осведомлена, 05.01.2021 после прогулки по спортивному комплексу «Уктус» около 21:30 в подъезде им преградил дорогу ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, показал документы и попросил предъявить паспорта, Дмитрий показал скриншот паспорта в телефоне, после чего мужчина сказал Дмитрию, что он задержан. Братцев резко развернулся и вышел из подъезда, мужчина вышел за ним, как задержали Братцева Д.В., не видела, увидела уже только то, что незнакомый мужчина сидел сверху на Братцеве Д.В. и держал, когда вышла из подъезда, увидела на снегу какой-то свёрток, который был изъят при понятых.

Показаниями свидетеля - понятого ФИО1, оглашёнными с согласия сторон, подтверждается, что процедура обнаружения и изъятия наркотических средств, весов и телефона нарушена не была.

Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, подтверждены письменными доказательствами, они сообщил сведения о событиях, очевидцем которых являлись, оснований для оговора Братцева Д.В. судом не установлено

Вину Братцева Д.В. кроме показаний свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Рапорт старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Свидетель №2, 05.01.2021 в 21 час в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу <адрес>, задержан Братцев Дмитрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе задержания пытался скрыться, и оказывал активное сопротивление, а также сбросил целлофановый пакет с веществом внутри. В ходе обследования участка местности по месту задержания Братцева Д.В. было обнаружено и изъято: целлофановый пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, который он хранил с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц (т. 1 л.д. 45).

Протокол обследования участка местности по месту задержания БратцеваД.В. по <адрес> возле первого подъезда было обнаружено и изъято: целлофановый пакет, внутри которого полимерный пакет, внутри которого 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.47-49).

Протокол личного досмотра 05.01.2021 с 22:50 до 23:05 БратцеваД.В., в ходе которого из правого кармана куртки изъято: сотовый телефон марки «iPhone», электронные весы с наслоением вещества (т. 1 л.д. 50-51).

Справка о предварительном исследовании № 31 от 05.01.2021, заключение эксперта № 213 от 19.01.2021 подтверждают, что представленные вещества, изъятые в ходе обследования участка местности являются наркотическим средством - <данные изъяты> массами 8,69 и 9,57 грамма.

Протоколы осмотра вещественных доказательств 08.02.2021 с изъятыми предметами, при осмотре не вскрывались, целостность упаковки не нарушена (т 1 л.д. 72-74, 80-82).

Заключение эксперта № от 14.02.2021, на поверхности электронных весов и на внутренней поверхности бутылки обнаружены следовые остатки наркотического средства <данные изъяты>, включённого в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 88-91).

Протоколы осмотра вещественных доказательств пакет и конверт видимых повреждений не имеют, не вскрывались в ходе осмотра (т. 1 л.д. 93-96).

Протокол выемки 09.03.2021 у свидетеля Свидетель №2 DVD-RW диска с фрагментом видеозаписи, зафиксированным камерой видеонаблюдения, расположенной по адресу <адрес> от 05.01.2021 (т.1 л.д. 139-141), протокол его осмотра, зафиксированы обстоятельства задержания Братцева Д.В. (т. 1 л.д. 142-145).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает, сторонами достоверность содержащихся в них сведений не оспаривается.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия Братцева Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. С такой квалификацией деяния суд согласиться не может.

Суд приходит к выводу о том, что действия Братцева Д.В., квалифицированные органом предварительного следствия как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере, не нашли своего подтверждения в части наличия умысла у подсудимого на распространение данных наркотических средств, никаких действий либо предложений, свидетельствующих о попытке Братцева Д.В. реализовать наркотические средства <данные изъяты> третьим лицам, либо о сбыте иным способом, в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств стороной обвинения не представлено.

В обвинительном заключении отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства и описание действий, составляющих объективную сторону деяния, направленного на сбыт наркотического средства <данные изъяты>), совершённых в значительном размере, в обвинительном заключении, при заявленном органами следствия объёме обвинения, отражены лишь действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, совершённые в значительном размере, вплоть до изъятия после задержании.

Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что Братцев Д.В. незаконно хранил ранее приобретённое до 21 часа 05.01.2021 наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта, о чем заявил в судебном заседании.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на следствии и в ходе судебного разбирательства по обстоятельствам обнаружения и изъятия 05.01.2021 при осмотре участка местности наркотического средства в значительном размере. По данным обстоятельствам показания подсудимого и свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они носят последовательный, непротиворечивый характер, кроме того, они объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что вина Братцева Д.В. в незаконном хранении наркотического средства <данные изъяты> общей массой 18,26 грамма, расфасованного в 2 пакета, без цели сбыта, доказана полностью. Данные фактические обстоятельства, установленные судом, подсудимым не оспариваются.

Судом установлено, что Братцев Д.В. является лицом, систематически употребляющим наркотические средства, из своего жизненного опыта он достоверно установил и убедился в нахождении в приобретённых свёртках наркотического средства. Иными доказательствами, названные обстоятельства не опровергнуты.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.252 Уголовно­-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий Братцева Д.В. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённых в значительном размере, так как при описании деяния в обвинении не указан начальный период приобретения, что делает невозможной реализацию права Братцева Д.В. защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Доводы защиты о том, что не установлено происхождение видеозаписи в материалах уголовного дела, опровергаются протоколом выемки диска у свидетеля Свидетель №2.

Исследовав совокупность показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств, суд признаёт вину Братцева Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вид и масса наркотического средства подтверждена справками об исследовании и заключением эксперта, хранение подтверждено показаниями Братцева Д.В., понятого и свидетеля, протоколом осмотра участка местности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что Братцев Д.В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Братцевым Д.В., являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность Братцева Д.В., суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные характеристики с мест работы, учёбы, жительства, тренировок.

Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Братцева Д.В. судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым БратцевымД.В., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым Братцевым Д.В. преступления, суд полагает, что ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст. 50 и ч. 1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, в виде исправительных работ, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, так как подсудимый не принял мер к возмещению ущерба или заглаживанию причинённого преступлением вреда иным образом.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.01.2021 ░░ 08.01.2021.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ №5191 ░.░.79), ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░.░. 99) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: