Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1587/2020 ~ М-532/2020 от 24.01.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                           ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре судебного заседания А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. Евдокимовой к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Евдокимова Г.И. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ... «з» по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей для приобретения недвижимости для членов кооператива, сроком на ... под 23%. Срок договора истек .... В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил. Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... размере 23063,01 руб., а начиная с ... проценты за пользование займом ежемесячно на сумму займа в размере 100000 рублей из расчета 23% годовых до полного исполнения обязательств по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3661 рубль 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Евдокимова Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между истцом и жилищным кооперативом «Триумф-НК» был заключен договор займа ...» по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей для приобретения недвижимости для членов кооператива, сроком на ... под 23%.

Срок договора истек ...

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за весь период пользования, определенный истцом с ... по ....

Расчет процентов за пользование займом признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... ...» от ... в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 23063 рубля 01 копейка (100000х23%х367/365).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию:

-проценты по договору займа ... ... от ... начиная с ... проценты за пользование займом из расчета 23% годовых исходя от суммы основного долга и до полного исполнения обязательств по возврату займа.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 2000 рублей.

    С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3661 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Евдокимовой Г.И. удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Евдокимовой Г.И. сумму долга по договору займа ... «з» от ... в сумме 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 23063 рублей 01 копейка, а начиная с ... проценты за пользование займом ежемесячно на сумму займа в размере 100000 рублей из расчета 23% годовых до полного исполнения обязательств по возврату займа,

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Евдокимовой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661 рублей 26 копеек, расходы на юридические услуги в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                                                                         А.Л.Лучинин

        Мотивированное решение составлено ....