Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2020 ~ М-371/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-553/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года     п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Земляной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Земляной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Земляной С.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Составными частями указанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец расторг договор с ответчиком 07.05.2019г., путем выставления заключительного счета, в связи с чем размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Заключительный счет, в соответствии с общими условиями, подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Задолженность составляет 159425,11 рублей, из которых: сумма основного долга 137342,42 руб., сумма процентов 18542,69 руб., сумма штрафов 3540 руб.

С учетом вышеизложенного, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с Земляной С.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159425,11 рублей, государственную пошлину в размере 4388,50 рублей.

Определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Земляная С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких либо доводов или возражений относительно предъявленных требований в суд не представила. В ранее представленном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В связи с чем, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Земляная С.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредитной карты.

В данном заявлении указано, что Земляная С.В. подтверждает свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Тинькофф Банк» и обязуется выполнять условия указанного договора. С Тарифами АО «Тинькофф банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Тинькофф Банк» она ознакомлена и согласна. По заявлению Земляной С.В. ей была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 140 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. ст.434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления-анкеты Земляной С.В. между сторонами был заключен кредитный договор.

Ответчик, подписывая заявление-анкету была ознакомлена, понимала, соглашалась и принимала на себя обязательства соблюдение Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», Тарифов АО «Тинькофф Банк», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик Земляная С.В. активировала кредитную карту, на протяжении длительного времени пользовалась картой, снимая с карты денежные средства и пополняя счет, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии и выписки по договору.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком направлялись ответчику счета выписки – документы содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец расторг договор с ответчиком 07.05.2019г., путем выставления заключительного счета, который был направлен в адрес ответчика, в связи с чем размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасила задолженность в установленный срок. Задолженность ответчика перед истцом составляет 159425,11 рублей, из которых: сумма основного долга 137342,42 руб., сумма процентов 18542,69 руб., сумма штрафов 3540 руб.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, он математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет размера задолженности.

То обстоятельство, что обязательства по погашению кредита исполнялись с нарушением сроков, указанных в договоре, ответной стороной также не опровергнуто.

Исследовав материалы дела и принимая во внимание вышеизложенное, установив, что заемщик Земляная С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, нарушение заемщиком сроков оплаты платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленного банком иска о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 4388,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4388,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Земляной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Земляной С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 159425 рублей 11 копеек.

Взыскать Земляной С.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: Д.В. Журавлев

Мотивированный текст решения изготовлен 13.07.2020 года.