Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1689/2015 ~ М-1298/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1689/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2015 года                                                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Мусатовой М.В.,

с участием представителя истца – акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала открытого акционерного общества «Меткомбанк» по доверенности Резниченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Саитову Ф. ЗуФ.у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала открытого акционерного общества «Меткомбанк» (далее по тексту АО «Меткомбанк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Саитову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ответчиком Саитовым Ф.З. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Саитову Ф.З. был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей сроком на 58 месяцев, до ДАТА ИЗЪЯТА на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки Toyota Land Cruiser, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2012 года выпуска, цвет белый. Истец со своей стороны в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму, обусловленную кредитным договором. Однако Саитов Ф.З. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ним образовалась задолженность по уплате основного долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копеек, задолженность по уплате процентов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 04 копеек. Поскольку Саитов Ф.З. на протяжении длительного времени не погашает долг и проценты по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Land Cruiser, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2012 года выпуска, цвет белый, установив первоначальную продажную цену в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Резниченко С.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Саитов Ф.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Резниченко С.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Меткомбанк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала ОАО «Меткомбанк» и ответчиком Саитовым Ф.З. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Саитову Ф.З. был предоставлен кредит в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей сроком на 58 месяцев, до ДАТА ИЗЪЯТА на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки Toyota Land Cruiser, VINДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2012 года выпуска, цвет белый (л.д.7-13).

Из материалов дела усматривается, что АО «Меткомбанк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала ОАО «Меткомбанк» свои обязательства по договору исполнило полностью (л.д.30, 31), тогда как Саитов Ф.З. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской из текущего счета заемщика (л.д.18-21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, банк предъявил заемщику требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.23). Несмотря на это, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность Саитова Ф.З. перед АО «Меткомбанк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала ОАО «Меткомбанк» составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 24 копеек, проценты - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 04 копеек (л.д.17).

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, ответчиком не оспорен.

Поскольку Саитов Ф.З. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит своевременных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что для восстановления нарушенных прав истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 апреля 2012 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 28 копеек.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п.16 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

В соответствии с п. 16.8 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно сведений Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области собственником автомобиля марки Toyota Land Cruiser, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2012 года выпуска, цвет белый является Саитов Ф.З.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств надлежащим образом и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля марки Toyota Land Cruiser, VINДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2012 года выпуска, цвет белый, согласованной залоговой стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 48 копеек (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Саитову Ф. ЗуФ.у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Саитова Ф. ЗуФ.а в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 48 копеек, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Land Cruiser, VINДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, 2012 года выпуска, цвет белый, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала открытого акционерного общества «Меткомбанк» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 28 копеек, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.А. Дудников