Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-506/2022 от 22.06.2022

Судья: Щелкунова Е.В. д. № 12-506/2022

РЕШЕНИЕ

    г.Самара 26 июля 2022 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО11 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 19 мая 2022 года (дата вынесения мотивированного постановления), которым

ЯИУ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

установил

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 19 мая 2022 года (дата вынесения мотивированного постановления), Яхёев И.У. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 18.10.2021 года в 10:30, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, в районе дома 31 по ул. Ст. Загора г.Самары, в нарушение п. 8.8 ПДД при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, допустил столкновение автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио ФИО13 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, потерпевшая ФИО11 просит отменить постановление полагая назначенное наказание чрезмерно мягким.

В судебное заседание Яхёев И.У, потерпевшая ФИО11 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, руководствуясь положениями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дел в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что что 18.10.2021 года в 10:30, ФИО12, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, в районе дома 31 по ул. Ст. Загора г.Самары, в нарушение п. 8.8 ПДД при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7

. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Рио ФИО17 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 146969 от 19.04.2022 г., заключением эксперта № 04-8э/691 от 15.04.2022 г., рапортом по факту ДТП, схемой места ДТП, постановлением УИН № 18810063210001811542 от 18.10.2021г, вынесенным в отношении Яхёева И.У. по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о виновности Яхёева И.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Яхёевым И.У. Правил дорожного движения, и он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания Яхёеву И.У. требования закона судом соблюдены, вывод суда о назначении наказания мотивированы, обстоятельство отягчающее ответственность в виде повторного совершения административного правонарушения судом учтено.

Вместе с тем, при назначении наказания судья Октябрьского районного суда г. Самары учел отсутствие компенсации со стороны Яхёева И.У. в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, на это же обстоятельство ссылается потерпевшая в своей жалобе.

Возмещение вреда здоровью причинного дорожно-транспортным происшествием подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, отсутствие возмещения вреда не свидетельствует о мягкости назначенного наказания. Указание суда при назначении наказания на отсутствие компенсации со стороны Яхёева И.У. в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей. Подлежит исключению из постановления.

Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно мягким не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 19 мая 2022 года (дата вынесения мотивированного постановления), вынесенное в отношении ЯИУ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, изменить, исключить ссылку суда при назначении наказание на «отсутствие компенсации со стороны Яхёева И.У. в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей», в остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 Е.К. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова