Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 27.04.2022

Дело №1-308/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск    31 мая 2022г.

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Эрдле Ю.В.,

при секретаре                             Колокольцовой Е.А.,

    с участием:

гос. обвинителя                            Назаренко П.И.,

подсудимого                                Шварца А.А.,

защитника                                Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Шварца Андрея Александровича, родившегося ДАТА на АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, судимого:

    - 30.05.2022 Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края от 22.08.2019 административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шварц А.А. не позднее 22:20 час. ДАТА, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь от АДРЕС.

В 22:20 час. того же дня, на АДРЕС, автомобиль под управлением Шварца А.А. был остановлен сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Сибирский, в связи с наличием явных признаков опьянения Шварц А.А. в 22:25 час. был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства измерения в 23:11 час. ДАТА у Шварца А.А. в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,859 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый Шварц А.А. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился Шварц А.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Шварца А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Шварц А.А. на момент совершения преступления судимостей не имел, совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение правонарушений против порядка управления, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Кроме того, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА у Шварца А.А. выявлено пагубное употребление каннабиноидов, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, беременность супруги, способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку Шварц А.А. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шварцу А.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что подсудимый не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В связи с совершением преступления до вынесения приговора Тальменского районного суда Алтайского края от 30.05.2022, который не вступил в законную силу, окончательное наказание Шварцу А.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением порядка определения сроков наказаний при их сложении, предусмотренного ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Шварца Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 30.05.2022, по совокупности преступлений окончательно назначить Шварцу А.А. наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Шварцу А.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи от ДАТА, возвращенные Шварцу А.А. – оставить у последнего, копии постановления мирового судьи судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края, протокола об административном правонарушении, расписок, уведомления, хранить в уголовном деле.

Осужденного Шварца А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        Ю.В. Эрдле