Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2022 от 05.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2022 г.                                 г.Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 августа 202 г. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Вердиханова Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи обжаловано ФИО1, который просит его отменить, а производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, прекратить.

В обоснование жалобы указано, что он в судебном заседании дал показания аналогичные тем, что давал в ОМВД РФ по <адрес>. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как по месту его жительства на него напал парень по имени Рамазан, который вел себя агрессивно, ранее с ним они знакомы не были, а также другие лица ему незнакомые. Ударив его по голове, он потерял равновесие и упал, а неизвестные ему лица продолжили добивать его ногами и руками. После случившегося нападавшие сели в свой автомобиль и уехали в неизвестном для направлении. Считает, что в моих действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, так как он не мог физически наносить удары по потерпевшему Салихову P.M., так как после удара по голове потерял координацию, а также не имел умысла причинение физической боли последнему. Данный факт мировым судьей не отображен в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и ему не дана надлежащая оценка. Более того, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое положено в основу постановления, указано, что потерпевший Салихов P.M. обратился за медицинской помощью в ГБУ РД «КЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ только в 21 час 50 минут, в то время как якобы побои были нанесены ему в 11 часов 10 минут. Фактически, описанные в заключении эксперта травмы Салихов мог получить и в ходе иной конфликтной ситуации, так как находился в крайне агрессивном состоянии и алкогольном опьянении. Данный факт также оставлен мировым судьей без внимания.

Не дана оценка его показаниям в части нанесения ему самому телесных повреждений со стороны Салихова P.M. и других лиц, то есть мировым судьей не установлены все объективные обстоятельства, имеющие основное значение для законного принятия решения. В ситуации, когда он пострадал от действий Салихова P.M., его же и привлекли к административной ответственности. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Статья 2.1 КоАП РФ гласит, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей фактически не определена субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с этим дело подлежит прекращению по пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ФИО8 – адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержала, просив удовлетворить ее в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ФИО4 в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Вердиханова Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер.Рабочий, 10, в ходе возникшего конфликта, причинил телесные повреждения (побои) ФИО4

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами при этом, в силу ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вывод о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО4 основан мировым судьей на исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательствах, а именно:

- протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- заявлении ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения,

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключении судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 выявлены ссадины и кровоподтеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (л.д.5);

Кроме того в ходе судебного разбирательства судом допрошены привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевший и свидетель ФИО5

Вместе с тем, доказательствам виновности ФИО1 должным образом оценка с точки зрения допустимости и относимости судом первой инстанции не дана, иные имеющие значение для правильного разрешения дела материалы, судом не исследованы.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, судом не мотивировано, почему приняты во внимание одни показания, в частности потерпевшего и не приняты другие – свидетеля ФИО5 и привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно статей 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, судом не допрошены иные лица принимавшие участие в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ конфликте, а также очевидцы указанного события, показания которых возможно будут иметь значение для решения вопроса о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Таким образом, выводы мирового судьи сделаны преждевременно и фактически основаны на документах принятых судьей с заранее установленной силой, что является недопустимым.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, суд отменяет постановления и возвращает дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, частично удовлетворив жалобу ФИО1

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                          ФИО7