Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2019 от 04.02.2019

Мировой судья Уракова А.В. Дело № 12-71/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                         27 февраля 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл
Смышляева И.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилкомсервис» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилкомсервис»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 24 декабря 2018 года ООО МУК «Жилкомсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <...> года ООО МУК «Жилкомсервис» подало жалобу на него в Медведевский районный суд, которая определением судьи Медведевского районного суда от <...> года возвращена подателю жалобы без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

<...> года ООО МУК «Жилкомсервис» подало в Медведевский районный суд жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в обоснование ходатайства указано, что срок заявителем не пропущен, поскольку его следует исчислять путем исключения из срока на обжалования всех новогодних праздничных дней, что разъяснено в Пленуме ВАС РФ от
25 декабря 2013 года № 99.

В судебном заседании представитель ООО МУК «Жилкомсервис» по доверенности Мельникова Л.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила аналогично изложенному в ходатайстве.

Представитель Департамента государственного жилищного надзора Республики Марий Эл по доверенности Хлыбов Н.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного
ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление получено ООО МУК «Жилкомсервич» <...> года. Следовательно, последний день десятидневного срока приходится на <...> года, который является нерабочим днем.

В силу частей 1 - 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 января - являются нерабочими праздничными днями.

С учетом приведенных выше норм закона последним днем для подачи жалобы на постановление являлось <...> года.

Первоначально жалоба подана в суд <...> года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы сводятся к указанию на то, что срок заявителем не пропущен. Данные доводы основаны на ином исчислении срока для обжалования со ссылкой на постановление Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 99, которое не подлежит применению в данной ситуации, поскольку приведенными выше положениями КоАП РФ вопрос окончания процессуального срока в нерабочий день урегулирован. Особенностей его исчисления в связи с новогодними праздниками нормы КоАП РФ не содержат.

Иных доводов не приведено, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилкомсервис» о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья                          И.Н. Смышляева