Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1732/2021 от 30.11.2021

Дело № 12-1732/2021

УИД 21RS0023-01-2021-008831-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 декабря 2021 года                                               г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев жалобу Веселова ФИО10 об отмене постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 А.В. (УИН) 18----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

    Постановлением (УИН) 18----- от дата, вынесенным врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Жидовым Г.П., Веселов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно постановлению дата в 22 час. 42 мин. по адресу: -----), водитель транспортного средства -----, свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является ФИО3, зарегистрированный по адресу: 614026, адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 142 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 72 км/ч.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Веселов О.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по мотивам незаконности и необоснованности постановления, так как принадлежащее ему транспортное средство иной марки и модели, чем транспортное средство на фотоматериале, дата он не мог управлять транспортным средством, поскольку находился на стационарном лечении, тем самым, он административное правонарушение не совершал.

    Веселов О.А. о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования извещен, в суд не явился. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, так как он находится на лечении и явиться не может.

ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени надлежащим образом, участие представителя не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лица, указанные в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица как в вышестоящий орган, должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

Местом совершения административного правонарушения является Чувашская Республика, ------, на который распространяется юрисдикция Цивильского районного суда Чувашской Республики.

Вместе с тем, согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы Веселова О.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в суд представлено решение по делу об административном правонарушении от дата, принятое вышестоящим должностным лицом – начальником ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранова С.П., в соответствии с которым постановление 18----- от дата по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Веселова О.А. о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, дело прекращено в связи с отсутствием в действиях Веселова О.А. состава административного правонарушения.

Таким образом, ввиду отсутствия предмета обжалования оснований для направления жалобы для рассмотрения в Цивильский районный суд Чувашской Республики не усматривается, поскольку данное постановление отменено вышестоящим должностным лицом, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, на основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    Производство по жалобе Веселова ФИО12 об отмене постановления (УИН) 18----- от дата, вынесенного врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Жидовым Г.П., в соответствии с которым Веселов ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., прекратить ввиду отсутствия предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                                Е.Н. Волкова

Копия верна: судья                        Е.Н. Волкова