Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 15.06.2022

                                                                                                                        Дело №1-227/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        07 сентября 2022 года                                                                                                п. Заиграево

    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Бадмаевой В.Ю., Лаптовой Н.Е.,

адвоката Халматова В.И., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Ермакова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Ермакова Аркадия Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

1) 24.07.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.12.2016.

2) 19.07.2018 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30- п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2021 года в отношении Ермакова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов

- являться два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

    Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.05.2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ермакова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде:

    -явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

    -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А. при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия был ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного, установленными ст. ст. 10, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», получил предписание начальника исправительного учреждения о прибытии к избранному им места жительства по адресу: <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.А. прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, на учет в соответствии со ст. ст. 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» в ОМВД России по Заиграевскому району не встал.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Ермакова А.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно путем неприбытия к избранному им месту жительства и не явки для постановки на учет в органах внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к указанному месту после освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ермаков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушении ст. 11 Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, прибыл для проживания по адресу: <адрес> и на учет в отдел внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес> в ОМВД России по Заиграевскому району в течение трех рабочих дней не встал, при этом для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ не являлся, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Заиграевскому району заведено контрольно-наблюдательное дело в целях местонахождения поднадзорного, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Ермакова А.А. было установлено.

    Подсудимый Ермаков А.А. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Ермакова А.А. оглашенных государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2018 году Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия он был осужден по кражам к лишению свободы на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <адрес> в ФКУ ИК № ГУФСИН России <данные изъяты>. Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 мая 2021 года ему был установлен административный надзор сроком на восемь лет с возложением административных ограничений в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его привезли в ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Бурятия, откуда он освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. При освобождении ему было выдано предписание и он указал, что поедет в <адрес>, где проживают его родители мать РТВ-ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отчим РАВ. Он собирался первое время проживать у них, так как больше идти ему было некуда. В предписании он был предупрежден о том, что обязан явиться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для постановки на учет в течении трех дней со дня освобождения, а так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания, за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных ограничений. Когда ему устанавливали административный надзор, то он был с ним не согласен, срок установления в виде 8 лет и обязательная явка 2 раза в отдел полиции и запрет пребывания вне места пребывания в ночное время мне показались слишком строгими, так как- за совершенные преступления я отбыл наказание в виде лишения свободы полностью. Приехав домой, он не поехал в отдел полиции в течении трех дней, как был предупрежден, у него не было желания вставать под административный надзор. Тогда же примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома у родителей по адресу: <адрес>, он решил, что не будет вставать на учет в отделе полиции, по той же причине, то есть, потому что считает, что административный надзор ему установили слишком надолго, на восемь лет. Так как он был категорически не согласен и поэтому решил, что сам в отдел полиции не пойдет, и если будет нужно сотрудники полиции сами его найдут. Примерно ДД.ММ.ГГГГ через знакомых он нашел работу в <адрес>. Работал в лесу у частного лица на лесоделяне, контактных данных данного человека у него не осталось, местность он не запомнил. Находился он там на работе примерно до середины ДД.ММ.ГГГГ. До этого он уже познакомился с ВЮВ из <адрес> он поехал жить к ней на <адрес>. На данном адресе они с ВЮВ прожили некоторое время, до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов матери ему стало известно, что его искали сотрудники полиции и ему передали, что нужно будет явиться в отдел полиции в <адрес>. В <адрес> он так же сразу же не пошел вставать на учет по месту пребывания, всё по тем же причинам несогласия с административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей матери в <адрес> и туда приехали сотрудники полиции, его доставили в <адрес>, где с него было отобрано объяснение. Он попросил у сотрудника маршрутный лист, чтобы встать на учет в <адрес>, по адресу: <адрес>, ему его выдали и ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП № г. Улан-Удэ, где будет в дальнейшем состоять под административным надзором. Вину свою в умышленном уклонении от административного надзора он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74)

Оглашенные показания подсудимый Ермаков А.А. подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей.

    Из показаний свидетеля РТВ, следует, что ее сын Ермаков Аркадий Андреевич, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы и приехал к ней домой по адресу: <адрес>. Аркадий прожил у нее всего четыре дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Аркадий поехал на работу в <адрес>, конкретный адрес он ей не называл. При этом, перед отъездом Аркадий собрал все свои вещи и уехал. Насколько ей известно, Аркадий проработал там некоторое время и затем поехал в <адрес>, где стал проживать у своей девушки по имени ВЮВ. Конкретный адрес проживания Аркадий ей не называл, он только говорил, что это находится в районе <данные изъяты> Примерно в это время к ней домой стали приезжать сотрудники полиции, они сообщили ей о том, что при освобождении Аркадий указал ее дом, как адрес своего места жительства, а также о том, что у него установлен административный надзор. Она позвонила Аркадию и сообщила о том, что его ищут сотрудники полиции. Через некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ Аркадий находился у нее в гостях и в этот момент к ней домой приехали сотрудники полиции, которые попросили Аркадия проехать вместе с ними. Потом ей стало известно, что Аркадий встал на учет и уехал в <адрес>. Аркадий стал проживать по адресу: <адрес>, а также ей известно, что в <адрес> он ходит на отметку в ближайший отдел полиции. О том, что в отношении ее сына Ермакова Аркадия Андреевича был установлен административный надзор, она узнала от сотрудников полиции, сам сын про это ей ничего не говорил. А также, что он уклонился от административного надзора, не предупредив инспектора с отдела полиции, ей стало известно только от сотрудников (л.д. 58-60).

    Из показаний свидетеля ВЮВ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Аркадием. В ДД.ММ.ГГГГ Аркадий приехал жить к ней, тогда она снимала квартиру по адресу: <адрес>. С Аркадием они прожили там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они переехали на адрес: <адрес>. В это же время Аркадий сообщил ей о том, что у него имеется административный надзор и что ему необходимо являться на отметки в отдел полиции. Аркадий сообщил ей, что будет отмечаться в отделе полиции № г. Улан-Удэ, так как это ближайший отдел от их дома. Ранее о том, что у Аркадия имеется административный надзор, она не знала, Аркадий ей ранее не говорил (л.д. 61-63).

    Из показаний свидетеля ААА, следует, что она работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Заиграевскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполняет обязанности инспектора осуществления административного надзора ОМВД России по Заиграевскому району. 13.05.2021 года Ленинским районным судом г. Новосибирска в отношении Ермакова Аркадия Андреевича, <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Бурятия Ермаков А.А. был освобожден по отбытию наказания, при этом Ермакову было выдано предписание о выезде к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Ермаков обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства, Ермакову было выдано на руки данное предписание, последний написал расписку. Однако в указанный срок Ермаков А.А. на учет в ОМВД России по Заиграевскому району не встал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Ермаков проверялся по указанному месту жительства, однако на месте проживания отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков был установлен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Заиграевскому району. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>, в связи с чем последнему был выдан маршрутный лист №, по которому Ермаков убыл в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшей регистрации (л.д. 65-67).

    Кроме этого, судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности подсудимого следующие материалы уголовного дела.

        - Рапорт УУП ОМВД России по Заиграевскому району старшего лейтенанта полиции ААА согласно которого гр. Ермаков А.А., в отношении которого установлен административный надзор, на регистрацию в ОМВД России по Заиграевскому району не являлся, по месту фактического нахождения в ОВД не прибыл и не встал на учет под административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора (л.д. 21-22),

    -    Копия решения Ленинского районного суда Республики Бурятия от 13.05.2021 года, согласно которому в отношении Ермакова А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов (л.д. 23-26),

    -     Копия предписания лицу, в отношении которого установлен административный надзор о выезде к избранному месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поднадзорное лицо Ермаков А.А. обязан в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по маршруту: <адрес> (л.д. 30),

    -    Копия расписки, согласно которой Ермаков А.А. получил на руки предписание к избранному месту жительства или пребывания, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора предупрежден (л.д. 31),

    -    Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заведено дело административный надзор в отношении Ермакова А.А. (л.д. 32)

    -    Копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшему к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 28.10.2021 года, согласно которого в отношении Ермакова А.А. заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску (л.д. 34).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми.

Вина подсудимого Ермакова А.А. в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями, а также подробно изложенными в приговоре, согласующимися между собой доказательствами, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия Ермакова Аркадия Андреевича суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: посредственные характеристики по месту жительства, положительную характеристику с места работы, смягчающие обстоятельства: <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства не учитывается, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.А. преступления, его личность, изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ.

Судом удовлетворено заявление адвоката Халматова В.И. о вознаграждении за участие в качестве защитника подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента, о чем в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного.

Вместе с тем, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Аркадия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Ермакова А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции», «ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении».

Меру пресечения Ермакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче жалобы, либо принесении прокурором представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                подпись                                     С.И. Минеева

Копия верна                судья С.И. Минеева