Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2022 от 06.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 июля 2022 г.                                                                                      (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение возврата кредитных средств,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Национальное агентство по сбору долгов» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на автотранспортное средство марки Skoda Oktavia 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен) зарегистрированный за ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена) и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.

         Исковые требования обоснованы тем, что на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенного (цедентом) ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и (цессионарием) ООО «Национальное агентство по сбору долгов» (цессионарий) приобрел право требование по кредитному договору (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена) заключенному (кредитором) ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с (заемщиком) ФИО2 по условиям которого (заемщику) был предоставлен потребительский кредит в сумме (данные изъяты) до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства марки Skoda Oktavia 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен), которое является предметом согласно заключенного договора залога.

         В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком ФИО2 по обращению (кредитора) ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в Кисловодский городской суд, вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен) о взыскании в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

        Однако по настоящее время решения суда не исполнено.

         Цессионарием ООО «Национальное агентство по сбору долгов» было установлено что (дата обезличена) залоговое транспортное средство марки Skoda Oktavia 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен) был продано без предварительного письменного согласия банка ФИО3 добросовестность приобретателя спорного автомобиля опровергается данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества размещенного на интернет сайте, согласно которому (дата обезличена) под номером (номер обезличен)677 зарегистрирована информация, что автомобиль марки Skoda Oktavia 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен) залогодателем ФИО2 передан в залог ООО «Банк ПСА Финанс РУС», следовательно указанный автомобиль находится в залоге у правопреемника ООО «Национальное агентство по сбору долгов» на основании указанного договора цессии.

        Представитель истца ООО «Национальное агентство по сбору долгов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

         Исследовав в судебном заседании материалы дела представленные истцом в обоснованием иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.                                    Материалами дела подтверждается, что решением Кисловодского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по гражданскому делу (номер обезличен) взыскана в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество, залоговое транспортное средство марки Skoda Oktavia 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен).

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

         В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение Кисловодского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, а обстоятельства, установленные данным судебным постановлением, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь (п. 2 ст. 61, п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Спорный автомобиль согласно карточки учета транспортного средства марки Skoda Oktavia 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN (номер обезличен) зарегистрирован за ФИО3

        В соответствии с п. 1, 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

       В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

       Согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 367-ФЗ), в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства сохраняется.

        Правопреемник залогодателя приобретает прав и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от (дата обезличена) № 367-ФЗ) залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

       Из приведенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога и, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом, каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

       Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) в связи с возмещением продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.                                            В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

         Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

         Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 не выполнялись обязательства по кредитному договору, при этом надлежащее исполнение обязательств заемщика было обеспечено договором залога спорного автомобиля, обращение ООО «Национальное агентство по сбору долгов» с исковым заявлением об обращении взыскания на предмет залога направлено на реализацию банком своих прав как кредитора к получению удовлетворения своих требований по обязательствам заемщика за счет заложенного имущества.

        Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

        Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

        В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        При разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.    Оценивая представленные истцом в обоснования иска доказательства с учетом указанных норм права, суд полагает исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.                        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          С учетом изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подтвержденные платежным поручением за (номер обезличен) от (дата обезличена)

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Skoda Oktavia 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)-░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                       ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________________________________________

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░-09RS0(░░░░░ ░░░░░░░░░)-47), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.