Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-108/2022 от 04.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                    29 марта 2022г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

представителя истца – Дудкина А.А.,

представителя ответчика – Гущиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко ТГ к Ламзиной ТА о взыскании задолженности,

установил:

Истец Логвиненко Т.Г. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Ламзиной Т.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2012г. года она заключила договор займа на сумму 900 000 рублей с Ламзиной Т.А.. С указанного времени Ламзина Т.А. погашала задолженность частями. Срок возврата задолженности был определен сторонами до апреля 2021г.. В настоящее время размер задолженности составляет 469 112 руб. 50 коп..

В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с нее в свою пользу невыплаченную сумму займа в размере 469 112 руб. 50 коп..

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Дудкина А.А., который поддержал заявленные требования. Пояснил, что первоначально между сторонами была составлена расписка на 900 000 рублей, в связи с погашением части задолженности расписка была пересоставлена на сумму 530 000 рублей. Часть задолженности после этого была погашена, в результате задолженность составляет 469 112 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Ламзина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Гущину Е.Б., которая пояснила, что ее доверитель брала в долг у истца денежные средства в сумме 900 000 рублей для своей экономической деятельности, однако возвратить денежную сумму в полном объеме не смогла по причине финансовых трудностей. В настоящее время сумма задолженности составляет 469 112 руб. 50 коп.. Ламзина Т.А. устраивается на работу и планирует погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель сторон, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии их доверителей. Суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, которые извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд своих представителей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между Логвиненко Т.Г. и Ламзиной Т.А. был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, что не оспаривается сторонами. В последующем, после возврата части денежных средств, между сторонами была составлена расписка на сумму 530 000 рублей (л.д.5).

Согласно пояснениям представителей сторон, после составления расписки часть денежных средств была возвращена и задолженность составляет 469 112 руб. 50 коп..

Сторонами не оспаривалось, что денежные средства должны были быть возвращены до апреля 2021г., однако в полном объеме возвращены не были, размер задолженности составляет 469 112 руб. 50 коп..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Сторонами не оспаривался факт получения ответчиком займа и погашения им займа в размере 430 887 руб. 50 коп..

    Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы долга, поскольку ответчик не возвращает оставшуюся часть займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 196 руб. 12 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Логвиненко ТГ к Ламзиной ТА о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ламзиной ТА в пользу Логвиненко ТГ задолженность по договору займа в размере 469 112 руб. 50 коп., а также сумму судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 7 196 руб. 12 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья                             Миронов А.В.