Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2024 от 11.06.2024

61RS0019-01-2024-003334-12____________________________________ Дело № 1-345/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск              22 июля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при помощнике судьи Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимых Шарифова К.Б., Махмадракибова Д.М., защитников-адвокатов Чернышова Е.В., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, защитника-адвоката Шевченко М.В., предоставившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарифова Комрона Бахромовича, <данные изъяты>

Махмадракибова Джамшеда Маруфовича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарифов К.Б. и Махмадракибов Д.М., <дата> не позднее 16 часов 30 минут, прогуливались в парке на территории <адрес> совместно, когда в ходе диалога они договорились о том, что похитят различные товары для личного потребления в торговом комплексе «Лента», расположенном по <адрес> Далее, Махмадракибов Д.М. совместно с Шарифовым К.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, договорившись о том, что совместно войдут в торговый комплекс «Лента», расположенный по адресу: <адрес> «Б», после чего Махмадракибов Д.М. поместит различные товары личного потребления в рюкзак, который будет находится у Шарифова К.Б., который постарается пройти мимо касс не оплачивая похищенный товар, после чего они покинут территорию указанного торгового комплекса «Лента». Махмадракибов Д.М. совместно с Шарифовым К.Б., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного незаконного обогащения, согласно ранее распределенным преступным ролям, <дата>, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, проследовали в здание торгового комплекса «Лента» расположенного по адресу: <адрес> где взяли тележку для перевозки продуктов и находясь в помещении торгового комплекса «Лента», свободным доступом с торгового стеллажа сложили в нее различные товары. Далее, остановившись с указанной тележкой между стеллажей с товарами, Махмадракибов Д.М. переложил в рюкзак, находящиеся у Шарифова К.Б., следующие товары, принадлежащие ООО «Лента»:

1. БАД DETRIMAX D3 2000me 60 таб. (Польша) 240 мг., в количестве 2 штук, стоимостью 298,69 рублей за штуку;

2. Трусы муж INWIN боксеры, черный, р 46-54 Арт. ATL-24003-A (Узбекистан), в количестве 1 штук, стоимостью 172,91 рублей за штуку;

3. Трусы мужские INCOMFORT набор, S-XXL, цвет черный/серый Арт. MT 13 (Россия) 2 шт, в количестве 1 штук,

4. Трусы муж INWIN боксеры, стоимостью 380,17 рублей за штуку; св.серый меланж, р-р 46-54 Арт. ATL-24003-B (Узбекистан), в количестве 1 штук, стоимостью 160,43 рублей за штуку;

5. Трусы муж INWIN боксеры, т.синий, полоска т.синий/черный,, p-p 46-54 Арт. ATL24014-А (Узбекистан), в количестве 1 штук, стоимостью 160,43 рублей за штуку;

6. Батончик BOUNTY трио (Россия) 82,5 г., в количестве 8 штук, стоимостью 43,62 рубля за штуку;

7. Батончик TWIX экстра (Россия) 82 г., в количестве 3 штук, стоимостью 43,62 рубля штуку;

8. Шоколадный батончик SNICKERS Super (Россия) 80 г., в количестве 8 штук, стоимостью 43,62 рубля за штуку;

9. Батончик TWIX экстра (Россия) 82 г., в количестве 6 штук, стоимостью 43,62 рубля за штуку;

10. Шоколад молочный RITTER SPORT с соленым кешью (Германия) 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 119,24 рубля за штуку;

11. Шоколад RITTER SPORT темный с дробл миндалем и кусочками апельсиновой цедры (Германия) 100 г., в количестве 3 штук, стоимостью 98,35 рублей за штуку;

12. Шоколад RITTER SPORT Альпийское молоко молочный с альпийским молоком (Германия) 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 98,35 рублей за штуку;

13. Шоколад RITTER SPORT темный 61%; какао (Германия) 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 119,24 рублей за штуку;

14. Шоколад RITTER SPORT Цельн.лесн. орех мол.с цел. обж. орехом лещины (Австрия)/(Германия) 100 г., в количестве 4 штуки, стоимостью 119,24 рублей за штуку;

15. Шоколад RITTER SPORT Цельн.лесн.орех и хлопья бел.с цел. обж.ореx.лещ. и хлопьями (Германия) 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 119,24 рублей за штуку;

16. Шоколад RITTER SPORT Цельн.лесн.орех темн.с цел. обжаренным орехом лещины (Германия) 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 119,24 рублей за штуку;

17. Шоколад RITTER SPORT Цельный миндаль темный (Германия) 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 119,24 рублей за штуку;

18. Шоколад RITTER SPORT Лесной орех молочный с орехом лещины (Асвтрия)/(Германия) 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 98,35 рублей за штуку;

19. Шоколад RITTER SPORT Молочный цельный миндаль (Германия) 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 119,24 рублей за штуку;

20. Ароматизатор TENSY Органик Тутти-Фрутти баночка Австрия/Германия. ТО-03 (Россия), в количестве 1 штуки, стоимостью 127,50 рублей за штуку;

21. Освежитель воздуха PREMIUM CLUB SAINT-TROPEZ, 6 мл, серTВ, аналог aромата Versace EAU fraiche (Россия), в количестве 1 штуки, стоимостью 84,70 рублей за штуку;

22. Ароматизатор PREMIUM CLUB Prestige Black, на дефлектор Арт. 10353 (Китай), в количестве 1 штуки, стоимостью 53,78 рублей за штуку;

23. Ароматизатор CAROMI Original N13 (Россия), в количестве 1 штуки, стоимостью 140,32 рублей за штуку;

24. Фисташки SEVEN NUTS Акбари жаренные с солью (Россия) 500г, в количестве 1 упаковки, стоимостью 600,88 рублей за упаковку, а всего товара на общую сумму 5 849 рублей 35 копеек.

После этого Махмадракибов Д.М. и Шарифов К.Б., чтобы не вызывать подозрений, взяли еще несколько товаров, которые оплатили, проходя через кассовую зону, при этом не оплатив товары, находящиеся в рюкзаке Шарифова К.Б., и направились к выходу из указанного торгового комплекса «Лента», тем самым пытаясь тайно похитить имущество ООО «Лента» и скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как выходя из торгового комплекса «Лента» были остановлены сотрудником охраны торгового комплекса «Лента», после чего сознались и добровольно выдали похищенные товары.

В судебном заседании подсудимые Шарифов К.Б. и Махмадракибов Д.М. каждый в отдельности заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают в полном объеме и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия заявленных ходатайств.

Защитники-адвокаты поддержали ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ФИО4 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Шарифову К.Б. и Махмадракибову Д.М.., подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывают сомнений у суда; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия каждого из подсудимых Шарифова К.Б. и Махмадракибова Д.М.. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1-3);

-копия паспорта Махмадракибова Д.М. с переводом (л.д. 149-150);

-требование ГИАЦ на Махмадракибова Д.М. (л.д. 151);

-требование ИЦ на Махмадракибова Д.М. (л.д. 152);

-ответ на запрос ГБУ РО «ПБ» в отношении Махмадракибова Д.М. (л.д. 154);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении Махмадракибова Д.М. (л.д. 156);

-справка-характеристика на Махмадракибова Д.М. (л.д. 157);

-копия паспорта Шарифова К.Б. с переводом (л.д. 165-166);

-требование ГИАЦ на Шарифова К.Б. (л.д. 167);

-требование ИЦ на Шарифова К.Б. (л.д. 168);

-ответ на запрос ГБУ РО «ПБ» в отношении Шарифова К.Б. (л.д. 170);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении Шарифова К.Б. (л.д. 172);

-справка-характеристика на Шарифова К.Б. (л.д. 173),

а также приобщенные заявление представителя потерпевшего ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствие отягчающих, а также влияние наказаний на исправление виновных и условия жизни их семей.

Исследуя данные о личности подсудимого Шарифова К.Б., судом установлено следующее.

Шарифов К.Б. не <данные изъяты>

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шарифова К.Б. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Шарифову К.Б. наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимым в совершении группового преступления, учитывая характер и форму участия в преступлении, суд признает равнозначную роль обоих подсудимых в данном преступлении.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет Шарифову К.Б. возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Кроме того, назначая наказание, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исследуя данные о личности подсудимого Махмадракибова Д.М., судом установлено следующее.

Махмадракибов Д.М. <данные изъяты>

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в деле не выявил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Махмадракибова Д.М. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, с учетом изложенного выше, исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Махмадракибову Д.М. наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимым в совершении группового преступления, учитывая характер и форму участия в преступлении, суд признает равнозначную роль обоих подсудимых в данном преступлении.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, заверения подсудимого, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет Махмадракибову Д.М. возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Кроме того, назначая наказание, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ограничениями, закрепленными ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку приговор в отношении Шарифова К.Б., Махмадракибова Д.М. постановляется без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 188 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░ 6 ░░░░░░ 188 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░. 117-119, 120), 2 ░░░░░░░ «DETRIMAX 2000 D3» ░░ 60 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; 1 ░░░░░ «INWIN» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░ «INCOMFORT», ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░ «INWIN» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░ «INWIN» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «BOUNTY Trio»; 9 ░░░░░░░░░░ «TWIX Xtra», ░░ ░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░; 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «SNICKERS Super»; 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «RITTER SPORT», ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» 2 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» 3 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ «61%» 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 4 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░» 2 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» 2 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░»2 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» 2 ░░░░░; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ TENSY «ORGANIC TUTTI FRUTTI»; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «PREMIUM CLUB SAINT-TROPEZ»; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «PREMIUM CLUB BLACK»; 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «CAROMI»; 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ «SEVEN NUTS», ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 128-131, 135-137).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░