Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2024 (2-10900/2023;) ~ М-8322/2023 от 02.11.2023

УИД: 50RS0028-01-2023-011223-86

Дело № 2–1440/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года                                      г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ» к Голышкиной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

установил:

Истец ООО «РКЦ» первоначально обратился в суд с требованием взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 976,46 руб.

В обоснование иска указано, что согласно финансовому лицевому счёту № ФИО2 является членом семьи собственника квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, и несет солидарную с собственником ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 173 976,46 руб.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен надлежащим ответчиком ФИО4

Представитель истца ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дате и времени слушания извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ, представлено ходатайство, согласно которому ответчик не согласна с суммой задолженности, поскольку заявленный в исковом заявлении период образования задолженности включает в себя, в том числе, период регистрации по указанному адресу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги в спорный период производилось на четырёх человек, в то время как в заявленный период в спорной квартире никто не был зарегистрирован и не проживал. Кроме того, в справке о начислениях и оплате по лицевому счету № в графе «01.10.2021» столбец «сальдо на начало периода» указана сумма 36 834,10 руб., что указывает на то, что истец в сумму задолженности включил не только задолженность, образовавшуюся за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и сформировавшуюся более ранним периодом задолженность в размере 32 450 руб. (сальдо на начало периода 36 834,10 руб. начисления за сентябрь 4 384 руб.). Также ответчик считает, что к участию в деле в качестве соответчика должна быть привлечена ФИО7, проживающая в спорной квартире, в связи с заключением между ею и ответчиком мирового соглашения. Ответчик просила об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с занятостью её представителя в другом процессе, в удовлетворении которого судом отказано по причине отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с письменного согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи169 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.ч. 2–4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения является ФИО7

МУП «ЖЭУ» осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>.

Как следует из дополнительного соглашения № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «ЖЭУ» (принципал) и ООО «Расчетно-кассовый центр» (агент), принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени и за счет заказчика юридические и фактические действия, в том числе осуществление действий по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги.

Часть 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливая общее правило о внесении платы за коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме управляющей организации, осуществляющей управление этим домом, предоставляет управляющей организации право привлекать платежных агентов или банковских платежных агентов для расчета с потребителями жилищно-коммунальных услуг.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103ФЗ платежный агент юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В силу частей 1, 3 статьи 3 указанного Федерального закона под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Истец в своем иске указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 173 976,46 руб.

В соответствии с копией финансового лицевого счета № в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ФИО3.

Между тем в процессе рассмотрения дела суд установил, что ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снят с регистрационного учета на основании заочного решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Судом при рассмотрении названного дела было установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника и в квартире не проживает с 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 976,46 руб., который был отменен в тот же день по заявлению ФИО2

ФИО2 был исключен из числа ответчиков по делу по ходатайству истца, заменен надлежащим ответчиком ФИО4

В ответ на запрос суда нотариус Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 сообщил, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, подавшими заявления о принятии наследства, являются: ФИО11 и ФИО4

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61).

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ФИО4 к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Московским областным судом производство по данному делу прекращено (с отменой решения) в связи с отказом от иска. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ФИО4 ФИО10 просила принять отказ от иска к ФИО11 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции руководствовалась тем, что принятие отказа ФИО4 в лице ее представителя от исковых требований об установлении факта родственных отношений с наследодателем, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону при наличии спора по иску ФИО7 как кредитора наследодателя противоречит требованиям закона; прекращение производства по делу по иску ФИО4 в отсутствие документального подтверждения родственных отношений с наследодателем препятствует оформлению ею наследственных прав нотариусом; судами не устанавливался факт, является ли ФИО11, подавшая нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО8, ее наследником, принявшим наследство.

Стороной истца представлен расчёт задолженности, суд соглашается с представленным расчётом, поскольку он основан на действующих в спорный период тарифах.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свой расчёт в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представила, несмотря не несогласие с расчетом истца. Доказательств того, что ответчиком погашена задолженность в настоящее время, суду не представлено.

Довод ответчика о том, что заявленный в исковом заявлении период образования задолженности включает в себя, в том числе, период регистрации по указанному адресу несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом отклоняется, поскольку ответчик не оспаривает тот факт, что в заявленный период в спорной квартире никто не проживал.

По смыслу ст. 41 ГПК РФ истец самостоятельно определяет круг лиц, участвующих в деле, в связи с этим в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО7, проживающей в спорной квартире, суд отказывает, принимая во внимание также то, что в спорный период ФИО7 не являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не проживала в данной квартире, на что указывает ответчик.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 976,46 руб. согласно представленным в материалы дела копиям финансового лицевого счета за указанный период.

Государственная пошлина, оплата которой была отсрочена истцу, составляет 4 679,53 руб. и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РКЦ» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № выдан Грязинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «РКЦ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 976,46 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № выдан Грязинским РОВД Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) государственную пошлину в доход местного бюджета Московской области в размере 4 679,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024 года.

Судья                                                                                        А.А. Функнер