Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2023 от 20.03.2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 марта 2023 года                                              город Плавск, Тульская область

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство адвоката Бондарева М.В. в интересах осужденного Широкова Антона Владимировича о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

адвокат Бондарев М.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного Широкова А.В. о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2019 года.

Изучив данное ходатайство с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Форма ордера утверждена Приказом Минюста России от 10.04.2013 №47 «Об утверждении формы ордера». В числе обязательных реквизитов утвержденная форма ордера, помимо прочего, предусматривает указание стадии рассмотрения дела, сущности поручения, реквизитов соглашения.

Представленный адвокатом Бондаревым М.В. ордер не соответствует форме, утвержденной указанным выше Приказом, а именно в нем отсутствуют: сущность поручения (не указано в чем заключается представление интересов Широкова А.В. и при рассмотрении чего, какого вопроса (не указано понятное и развернутое указание подлежащего к рассмотрению вопроса); не указаны реквизиты соглашения (нет номера, даты).

Установленные обстоятельства препятствуют принятию настоящего ходатайства к производству суда и рассмотрению его по существу, поскольку ставят под сомнение полномочия адвоката на обращение в суд в интересах осужденного Широкова А.В. с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, оно подлежит возвращению адвокату для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░