Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-2770/2023;) ~ М-1679/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-171/2024

УИД 74RS0038-01-2023-001995-62

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Ганйнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по АДРЕС к Подивилову В.О., Подивилову О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по АДРЕС (далее по тексту ИФНС России по АДРЕС) обратилась в суд с иском к Подивилову В.О., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым № по АДРЕС.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Подивилова В.О. находится на исполнении исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 110 965 рублей 68 копеек. Должник не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Подивилов О.В., в качестве третьих лиц Мизин С.В., МИФНС № по АДРЕС, ИФНС России по АДРЕС.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Подивилов В.О., его представитель, являющийся также ответчиком Подивилов О.В. возражал против удовлетворения требований. Указал, что в настоящее время задолженность погашена, спорный земельный участок ответчиком продан.

Третьи лица Калининский РОСП АДРЕС, Мизин С.В., МИФНС № по АДРЕС, ИФНС России по АДРЕС в судебном заседании не участвовали, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц? участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что в Калининском РОСП АДРЕС находятся на исполнении исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Подивилова В.О. в пользу ИФНС России по АДРЕС о взыскании налогов, пени, штрафа: № в размере 13 718 рублей 86 копеек, № в размере 21 047 рублей 95 копеек, № в размере 48 732 рубля 45 копеек, № в размере 27 466 рублей 42 копейки.

Ответчику Подивилову В.О. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м. с кадастровым № по АДРЕС

Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано ДАТА.

С ДАТА собственником указанного земельного участка является Подивилов О.В.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, в настоящее время ответчик Подивилов В.О. собственником спорного земельного участка с кадастровым номером 74:19:0602002:214 не является, в связи с чем, обращение взыскания на данное имущество, не принадлежащее должнику, не возможно, что является основанием для отказа в иске.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требований к Подивилову О.В., поскольку он является ненадлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на имущество должника Подивилова В.О.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по АДРЕС к Подивилову В.О., Подивилову О.В. об обращении взыскания на земельный участок – оказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

    Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.