Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2023 ~ М-2188/2023 от 26.06.2023

№ 2-3256/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, третьему лицу отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что <дата> между ней и <ФИО>2 заключен договор денежного займа на сумму в размере 200 000 руб. Срок возврата денежных средств - установлен <дата>. В нарушение условий договора, ответчик отказывается исполнять свои обязательства добровольно. До настоящего времени задолженность истцу не возвращена. На неоднократные устные предложения истца погасить имеющуюся перед ней задолженность ответчик ответил отказом, в связи с отсутствием финансовой возможности. В настоящее время задолженность по денежному займу составляет 236 279,30 руб., из которых 200 000 руб. сумма основного долга, 36 279,30 руб. - проценты за пользование денежными средствами. <дата> истец обратился в мировой судебный участок № <адрес> о выдаче судебного приказа, согласно которому <дата> был вынесен судебный приказ <номер>. <дата> на основании судебного приказа Советским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО>2 Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ <номер> отменен. С учетом изложенного, просила суд взыскать с <ФИО>2, в счет возврата долга денежную сумму в размере 236 279,30 руб. из которых: 200 000 руб. - сумма основного долга, 36 279,30 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 563 руб. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования изменены, просила суд взыскать с <ФИО>2 свою пользу задолженность по долговой расписке с учетом произведенных в ответчика удержаний в размере 167 439,18 руб., проценты - 30 372,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец <ФИО>1 и ее представитель <ФИО>4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят удовлетворить исковые требования с учетом их изменений, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление, в котором указывает, что не имеет финансовой возможности для погашения задолженности, поскольку является инвалидом второй группы.

Представитель третьего лица отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> <ФИО>2 взяла у <ФИО>1 в долг денежные средства в размере 200 000 руб., срок возврата денежных средств, согласно представленной расписке установлен <дата>.

Факт получения денежных средств подтвержден распиской, составленной ответчиком в день получения денежных средств.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

До настоящего времени денежные средства <ФИО>1 в полном объеме не возвращены.

Как следует из материалов дела, истец <ФИО>1 обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> <дата> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> в отношении <ФИО>2 вынесен судебный приказ <номер> по заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по долговой расписке.

В рамках исполнения судебного приказа Советским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от 31 марта 2?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????Y&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес> обращено взыскание на денежные средства (пенсию) <ФИО>2 в размере 50% в счет погашения задолженности в пользу <ФИО>1 по судебному приказу <номер>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> отменен на основании возражений <ФИО>2

С <дата> удержания прекращены в связи с поступлением постановления об отмене мер Советского РОСП УФССП России по <адрес>.

Из представленной в материалы дела служебной записки начальника управления выплаты пенсий и социальных выплат следует, что с мая 2023 года по июнь 2023 года из пенсии <ФИО>2 производились удержания в размере 50 %, согласно постановлению об обращении взыскания Советского РОСП УФССП России по <адрес> к исполнительному производству от <дата> 45647/23/30003-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от <дата> <номер>, в счет погашения задолженности в пользу <ФИО>1

Сумма удержанных денежных средств составила за период с апреля 2022 года по март 2023 года - 22 642,36 руб., с мая 2023 года по июнь 2023 года - 9 918,46 руб., общая сумма произведенных удержаний составляет 32 560,82 руб.

Поскольку до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, с учетом удержанных денежных средств на сумму 32 560,82 руб., в размере 167 439,18 руб.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что срок возврата денежных средств установлен до <дата>, сумма возврата составляет 167 439,18 руб., соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами производится с <дата>.

Период просрочки с <дата> по <дата> составляет 883 дня, сумма процентов - 30 372,86 руб.

Расчет процентов произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на период просрочки (сумма долга*ставку Банка России /количество дней в году*количество дней просрочки). Своего расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере

30 372,86 руб. также являются обоснованными.

Доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>2 Л.В. не представлено.

Анализируя представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по расписке в размере 167 439,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 372,86 руб., в общей сумме 197 812,04 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила, денежные средства в установленный срок не возвратила.

Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования <ФИО>1 удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5 563 руб. Несение истцом указанных расходов, подтверждается квитанциями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.

Вместе с тем, как установлено из материалов дела, истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об уменьшении размера исковых требований до 197 812,04 руб., при таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 156,24 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 406,76 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга в размере 167 439,18 руб., проценты в размере 30 372,86 руб., а всего 197 812,04 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 156,24 руб.

Возвратить <ФИО>1 частично излишне уплаченную государственную пошлину в размере 406,76 руб. по квитанциям <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Н.П. Синельникова