Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 31.05.2023

УИД 24RS0021-01-2023-000345-82

дело № 1-79//2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Казаковой Ю.М.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника адвоката Обуховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного монтером пути ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2019 года, Васильев В.В. не имея водительского удостоверения, являющегося основным документом, без которого управление транспортными средствами на территории РФ невозможно в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализуя умысел на хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, получил заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером от 07.09.2019 года на свое имя и со своей фотографией, не соответствующее действительности, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «А», «А1», «В», «В1», которое стал незаконно хранить в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, Васильев В.В. находясь на участке местности, прилегающем к дому по <адрес> в <адрес>, при проверке документов, дающих ему право управления автомобилем, продолжая реализовывать умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, желая избежать наказания в виде административного штрафа за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, вопреки установленного законом порядка, предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району вышеуказанное заведомо для него поддельное водительское удостоверение.

После этого, продолжая реализовывать задуманное, Васильев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, в помещении ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. Коммунистическая, 40А, желая избежать наказания в виде административного штрафа за управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, вопреки установленного законом порядка, предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району водительское удостоверение, заведомо зная о его поддельности, для оформления ранее происшедшего факта ДТП. Тем самым, Васильев В.В. использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером « », бланк которого изготовлен не производством предприятия «Гознак».

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Васильев В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительного постановления, виновность подсудимого Васильева В.В. подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем в ходе судебного следствия:

- показаниями подозреваемого Васильева В.В., согласно которым он не имеет права управления транспортными средствами. Примерно в начале сентября 2019 года он купил водительское удостоверение на свое имя со своим фото с номером , дата выдачи 07.09.2019 год, категории вождения «А», «А1», «В», «В1». В ноябре 2021 года он приобрел автомобиль, которым стал управлять, используя при этом вышеуказанное приобретенное им в сентябре 2019 года водительское удостоверение, которое постоянно находилось у него в автомобиле. Данное водительское удостоверение он намеревался предъявить в случае остановки сотрудниками ДПС, чтобы избежать ответственности за управления автомобилем без права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он оставил свой автомобиль возле <адрес> в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ около часов обнаружил, что у автомобиля поврежден передний бампер о чем он сообщил в полицию. Около часов прибыл сотрудник ГИБДД, которому он предъявил вышеуказанное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ГИБДД ОМВД России по Иланскому району, где также предъявил документы на автомобиль и это же водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД стал проверять его документы по базам данных и сообщил, что водительское удостоверение, которое он предъявил, выдано на имя другого лица в Краснодарском крае, а на его имя водительское удостоверение вообще не выдавалось(л.д.59-63).

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля, владельцем которого является Васильев В.В. На место ДТП выезжал госинспектор ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Пеньковский, который в последствии пояснил, что второй участник ДТП не установлен. ДД.ММ.ГГГГ около часов минут в ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району прибыл Васильев, который представил документы на автомобиль, а также водительское удостоверение на своё имя со своей фотографией. После этого посредством базы данных было выявлено, что водительское удостоверение с номером выдано Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО3. На имя Васильева В.В. водительское удостоверение никогда не выдавалось. Поскольку Васильев в ОГИБДД прибыл на принадлежащем ему автомобиле и выяснилось, что на его имя водительское удостоверение никогда не выдавалось, соответственно последний управлял указанным автомобилем, не имея водительского удостоверения. В связи, с этим в отношении Васильева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 33-35, л.д. 36-38).

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в часов минут в служебном кабинете ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Васильев В.В. предъявил водительское удостоверение которое при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М выдано на имя ФИО3 (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете ОМВД России по Иланскому району по адресу: г. Иланский, ул. Коммунистическая, 40А, участвующий Васильев В.В. выдал водительское удостоверение , выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева В.В. (л.д.11-16);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение на имя Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выдавалось; водительское удостоверение с номером выдано на имя ФИО3 (л.д. 21);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк удостоверения « » на имя Васильева В.В., изготовлен не производством «Гознак» (л.д. 25-27).

Так как виновность Васильева В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Васильева В.В. отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время. Поэтому, суд считает необходимым признать Васильева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что он характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работу – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.В. суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которым предъявил поддельное удостоверение подсудимый.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Васильева В.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Васильева В.В., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Васильева В.В., суд считает, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание за это преступление в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ установить Васильеву В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Муниципальное образование Иланский район Красноярского края, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязать Васильева В.В. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения Васильеву В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, находящееся в деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий С.В. Окладников

1-79/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Васильев Виталий Викторович
Обухова Татьяна Викторовна
Суд
Иланский районный суд Красноярского края
Судья
Окладников Сергей Владимирович
Статьи

ст.327 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
ilansk--krk.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2023Передача материалов дела судье
02.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Провозглашение приговора
19.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2023Дело оформлено
26.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее