Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2023 ~ М-1023/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-1120/2023

61RS0057-01-2023-001260-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Безматерных М.Е. к Назарова Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безматерных М.Е. обратился в суд с иском к Назарова Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77833,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1267,51 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2016г. между АО КБ «РУбанк» и Назарова Л.Н. заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым Назарова Л.Н. предоставлены денежные средства в размере 160768 руб. на срок до 15.02.2020г.. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.04.2019г. с Назарова Л.Н. в пользу АО КБ «РУбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 293265,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 руб.. На основании договора уступки прав (требований) от 19.10.2021г. права требования к Назарова Л.Н. по договору <номер скрыт> от 15.02.2016г. перешли к индивидуальному предпринимателю Безматерных М.Е.. На момент заключения договора уступки права решение суда Назарова Л.Н. исполнено не было. Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.06.2022г. произведена замена взыскателя АО КБ «РУбанк» на индивидуального предпринимателя Безматерных М.Е.. Задолженность, взысканная решением суда, погашена Назарова Л.Н. 07.12.2022г.. За период с 11.04.2019г. по 07.12.2022г. проценты по ст.395 ГК РФ составляют 77833,75 руб..

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Безматерных М.Е. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарова Л.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражении на исковое заявление просила о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований за период с 11.04.2019г. по 26.10.2020г.. Поскольку решение суда было исполнено 22.11.2022г., требования о взыскании процентов за период с 23.11.2022г. по 07.12.2022г. также просила оставить без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РУБанк» и Назарова Л.Н. заключен договор потребительского кредита <номер скрыт> в размере 160768 руб., сроком на 48 месяцев.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.04.2019г. с Назарова Л.Н. в пользу АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 15.02.2016г. в размере 293265,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 руб..

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 30.06.2022г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу <номер скрыт> по иску АО КБ «РУБанк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», к Назарова Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, с АО КБ «РУБанк» на индивидуального предпринимателя Безматерных М.Е..

Состоявшееся судебное решение суда исполнено ответчиком Назарова Л.Н. 22.11.2022г., что подтверждается чеком-ордером от 22.11.2022г..

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиками судебного решения о взыскании задолженности с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Кодекса процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неисполненного обязательства. Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания его денежных средств должником.

Длительное неисполнение Назарова Л.Н. решения Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10.04.2019г. послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Безматерных М.Е. в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Назарова Л.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 11.04.2019г. по 07.12.2022г. с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 297894,72 руб., в размере 77833,75 руб..

Ответчиком Назарова Л.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за период с 11.04.2019г. по 26.10.2020г., представлен контррасчет.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

О нарушении своего права кредитору АО КБ «РУБанк» стало известно со дня вступления решения суда о взыскании с Назарова Л.Н. кредитной задолженности, с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правопреемник АО КБ «РУБанк» - индивидуальный предприниматель Безматерных М.Е. обратился 26.10.2023г..

Заключение договора уступки прав требования не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период 27.10.2020г. по 22.11.2022г. (дата исполнения решения суда) составляют 48640 руб..

В связи с подачей иска в суд истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1267,51 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2023г., которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Безматерных М.Е. к Назарова Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с Назарова Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя Безматерных М.Е. (ИНН 732719537205) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48640,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1267,51 руб., а всего 49907,88 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2023 года.