Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2019 от 31.01.2019

Апелляционное дело №11-44/2019        Мировой судья судебного участка №7 Калининского района

г. Чебоксары

                            Е.В.Щетинкин    

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Яковлевой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 05 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску АО «Водоканал» к Яковлевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 05 декабря 2018 г. постановлено:

«Взыскать с Яковлевой Ольги Николаевны в пользу АО «Водоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения <адрес> за период с декабря 2017 г. по октябрь 2018 г. в сумме 6619 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С указанным решением не согласилась Яковлева О.Н. и подала на него апелляционную жалобу.

Представитель истца АО «Водоканал», ответчик Яковлева О.Н. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, судья считает апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство, основанное на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, содержит определенный перечень требований к форме и содержанию обращения в суд (жалобы), не допускающий выражений, указывающих на неуважение к государству, суду либо оскорбляющие честь и достоинство граждан. К общепризнанным принципам международного права, в частности, относится принцип приемлемости. При обращении в судебные инстанции граждане должны быть корректными и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, суда, должностных лиц, граждан и т.д.

Данные условия приемлемости установлены Международным пактом о гражданских и политических правах и Факультативным протоколом к нему, а также Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.

Использование Яковлевой О.Н. оскорбительных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу. В постановлении Европейского Суда по делу "Черницын против России" от 6 апреля 2006 года изложена позиция по вопросу приемлемости жалоб, адресованных в суд, согласно которой последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу пункт 3 статьи 35 Конвенции. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены в ст. 322 ГПК РФ.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Последовательное использование заявителем оскорбительных или провокационных выражений в жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на обращение с жалобой. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Как следует из содержания апелляционной жалобы Яковлевой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 05 декабря 2018 года, она изложена некорректно, содержит недопустимые, оскорбительные выражения в адрес судебной власти в целом, а именно: "Перед началом процесса представитель Человека заявил о необходимости предоставления документов для возможности определения кем является лицо в черной мантии и т.д." Такое содержание апелляционной жалобы в соответствии со ст. 322 ГПК РФ нельзя признать приемлемым. При названных обстоятельствах поданную апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 05 декабря 2018 нельзя признать соответствующей требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, которое не допускает наличия в жалобах, или иных документах, адресуемых суду, каких-либо оскорбительных выражений в адрес правосудия или конкретных судей.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба на решение суда от 05 декабря 2018 г., как не соответствующая требования ст. 322 ГПК РФ и свидетельствующая о злоупотреблении правом на ее подачу лицом, подавшим жалобу, подлежит оставлению без рассмотрения, по существу.

На основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу Яковлевой О.Н. на решение мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары от 05 декабря 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                    М.Ю. Индрикова