Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2023 (2-6009/2022;) от 02.11.2022

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-410/2023

(43RS0002-01-2022-004856-63)

г. Киров, ул. Спасская, д.20 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Л. В. к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Старкова Л.В. обратилась в суд с иском к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что Глушкова М. Я., {Дата изъята} г.р. приходилась истцу матерью. {Дата изъята} Глушкова М.Я. была госпитализирована в инфекционный госпиталь на базе КОКПБ им.академика В.М. Бехтерева в связи с { ... }, при ней были личные вещи, документы, а так же деньги в сумме 20050 рублей. {Дата изъята} Глушкову М.Я. в связи с ухудшением состояния перевели в КОГБУЗ Инфекционная клиническая больница», перевозили ее из п. Ганино в Чижи на машине скорой медицинской помощи, вещи, документы и деньги пациентки принял врач анестезиолог - реаниматолог реанимационной бригады Овечкин Д.А.. {Дата изъята} в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» Глушкова М.Я. умерла. {Дата изъята} истцу выдали личные вещи и документы умершей, однако денежных средств в размере 20050 руб., среди них не было. По данным КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» денежные средства среди личных вещей пациентки Глушковой Г.Я. к ним не поступали. Старкова Л.В. устно обращалась в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» с просьбой выдать ей опись вещей Глушковой Г.Я., однако ей указанный документ не предоставили. Таким образом, денежные средства Глушковой Г.Я. в сумме 20050 руб. пропали в учреждении {Адрес изъят}. Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 20050 руб., проценты по ст. 395 ГУ РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1980,68 руб., проценты по ст. 395 ГУ РФ за период с {Дата изъята} по дату полного исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебное заседание истец Старкова Л.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Жирова А.А. по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении требований, суду пояснила, что просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 20050 руб.. проценты по ст. 395 ГУ РФ в размере 1980,68 руб., проценты по ст. 395 ГУ РФ за период с {Дата изъята} по дату полного исполнения решения суда в равных долях.

Представитель ответчика КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Гагаринов К.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал изложенное в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» Карелина Н.Е. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала изложенное в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица министерства здравоохранения Кировской области Жгулева А.А. по доверенности в судебном заседании полагала, что исковые требования к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» не подлежат удовлетворению.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования Овечкин Д.А., Гостюхина С.Г., Бушуева Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее в судебном заседании третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования Овечкин Д.А., суду пояснил, что работает врачом анестезиологом-реаниматологом КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». {Дата изъята} их бригада проводила медицинскую эвакуацию пациентки Глушковой М.Я. с диагнозом { ... } из 10 отделения КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» в подразделение этой же больницы по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 207. При приеме на эвакуацию им был подписан перечень документов и ценных вещей перевозимой, однако пакет с вещами он не открывал и ценности не проверял, занимался пациентом. Денежные купюры не видел. Затем в реанимации при нем пакет с вещами Глушковой М.Я. сотрудники инфекционной больницы не открывали, с актом не сверяли, акт при нем не составляли, он нигде не расписывался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 889 ГК РФ предусмотрена обязанность хранителя хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании пункта 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В силу пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что Глушкова М. Я., {Дата изъята} г.р. приходилась Старковой Л. В., матерью, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации браков.

{Дата изъята} Глушкова М.Я. была госпитализирована в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» инфекционного госпиталя «Ганино» в связи с заражением коронавирусной инфекцией COVID-19.

При поступлении Глушковой М.Я. в учреждение, ею были переданы КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» инфекционного госпиталя «Ганино» на хранение документы, вещи, ценности, а так же деньги в сумме 20050 рублей, которые были приняты, что подтверждается перечнем документов и ценных вещей при поступлении пациента, имеется подпись пациента и дежурного врача.

Согласно карте вызова {Номер изъят}, {Дата изъята} реанимационной бригадой скорой медицинской помощи {Номер изъят} в составе врача анестезиолога-реаниматолога Овечкина Д. А., медбрата Д.Ю.Я., медбрата - анастезиста Г.В.С. была осуществлена транспортировка пациентки Глушковой М. Я. с диагнозом { ... } из инфекционного госпиталя на базе КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. академика В.М.Бехтерева» (10 отделение, подразделение КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница») в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» (подразделение по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 207).

В перечне документов и ценных вещей указано {Дата изъята} перевод в ИКБ, вещи передала м/с и вещи принял Овечкин Д.А., стоит подпись последнего.

{Дата изъята} составлен перечень документов и ценных вещей при поступлении пациента Глушковой М.Я., где денежные средства в размере 20 500 руб. не указаны.

{Дата изъята} составлена опись имущества Глушковой М.Я., согласно которой поименованы вещи, одежда, ценные вещи (без расшифровки п.15). Вещи осмотрела {Дата изъята} в 10:02 час. с/х О.Г.Ю. в присутствии А.Б.В.

Глушкова М.Я., продолжая находиться на стационарном лечении в Инфекционной клинической больнице, умерла {Дата изъята}, что подтверждается справкой о смерти {Номер изъят}, свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Из указанного учреждения до смерти Глушкова М.Я. не выписывалась, заявление о передаче принятых от нее вещей и ценностей родственникам, иным лицам от нее в адрес Инфекционной клинической больницы не поступало.

{Дата изъята} нотариусом Жуковой О.В. было удостоверено завещание Глушковой М.Я., согласно которого все имущество она завещает дочери Старковой Л.В.

{Дата изъята} Старковой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Глушковой Л.В.

{Дата изъята} Старковой Л.В. в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» выдали личные вещи и документы умершей, однако денежных средств в размере 20050 руб. среди них не было.

Старкова Л.В. {Дата изъята} обратилась в ОП №2 УМВД России по г. Кирову с заявлением о факте хищения денежных средств Глушковой М.Я., в дальнейшем их заявление было передано в УМВД по г. Кирову, заявлению присвоен новый номер КУСП-72994 от {Дата изъята}.

Также Старкова Л.В. обращалась в адрес КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и в адрес Министерства здравоохранения Кировской области с просьбой провести проверку по факту пропажи денежных средств в сумме 20050 рублей у ее матери Глушковой М. Я., {Дата изъята} года рождения, а так же с требованием вернуть денежные средства.

Согласно ответу КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от {Дата изъята} {Номер изъят} служебная проверка не дала результатов, на каком этапе пропали денежные средства Глушковой М.Я. неизвестно.

Согласно ответу Министерства здравоохранения Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, информация, представленная медицинскими организациями, не позволяет достоверно определить обстоятельства пропажи денежных средств Глушковой М.Я.

{Дата изъята} УМВД России по г.Кирову было возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств Глушковой М.Я.

Согласно постановлению дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Кирову от {Дата изъята}, дознание по уголовному делу {Номер изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств Глушковой М.Я. приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при поступлении Глушковой М.Я. на стационарное лечение, между ней и КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» фактически был заключен договор хранения принадлежащего пациенту имущества.

Требования, касающиеся порядка документального оформления приема, хранения и выдачи вещей, денег и ценностей, принадлежащих больным, а также ответственности за их утрату изложены в п. 23.2. Методических указаний по применению инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Минфина России от 10.02.2006 № 25н, в учреждениях здравоохранения Российской Федерации (Часть 1 Отраслевых особенностей бюджетного учета в системе здравоохранения РФ, утвержденных Минздравсоцразвития РФ 09.06.2007).

Согласно Методическим указаниям руководитель учреждения здравоохранения обязан обеспечить сохранность принятых от больных вещей и денег в оборудованных в установленном порядке помещениях, на складах, в сейфах.

Порядок хранения имущества больных устанавливается приказом руководителя учреждения. С работниками, принимающими вещи, деньги, документы от больных, заключается договор о полной материальной ответственности.

Приказом главного врача КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» №49/1 от 03.02.2021 г. утвержден Порядок приема, хранения и выдачи вещей, денежных средств, документов ценных вещей и иного имущества пациентов, находящихся на стационарном лечении в КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница».

П. 1.4. Порядка предусматривает наличие ответственных за прием, учет, хранение и выдачу ценностей поступающих на лечение пациентов: старшая медицинская сестра отделения, дежурная медицинская сестра отделения; санитарка отделения, сестра-хозяйка отделения. С данными работниками заключаются типовые договоры о полной материальной ответственности (п.1.5.).

Устанавливаются места хранения вещей пациентов - в помещении, используемом отделением для хранения вещей пациентов. Денежные средства должны храниться отдельно - в сейфе старшей медицинской сестры (п.1.6.).

Сданные на хранение вещи, денежные средства возвращаются пациентам при выписке, а в случае смерти пациента - родственникам (п.1,8, 1.9.). Срок хранения вещей пациента ограничивается временем нахождения пациента в стационаре (п.1.10.).

На имущество пациента принимаемое на хранение дежурной санитаркой составляется в 2-х экземплярах Акт приема-выдачи имущества пациента, в дальнейшем медицинские работники, с которыми заключен договор о полной материальной ответственности, обязаны сверять фактическое соответствие количества, наименований и характеристик принятых на хранение вещей и ценностей с данными в Акте (п.п. 2.3.,2.5.,2.6.).

После его регистрации Акт приема-выдачи имущества пациента приобщается в медицинскую карту стационарного больного (п.2.10)

При приеме денежных средств пациентов делается соответствующая запись в Акте приема-выдачи имущества с указанием общей суммы денежных средств, после чего они сдаются на хранение старшей медицинской сестре, о чем вносится соответствующая запись в указанном Акте (п.п.3.2. - 3.4.)

При переводе пациента в отделение реанимации документы, денежные средства, ценности пациента сдаются на хранение старшей медицинской сестре отделения, где находится пациент, в тот же день, о чем вносится соответствующая запись в Акте приема - выдачи имущества (п.3.5.).

Стоимость утерянного имущества по вине учреждения возмещается пациенту в порядке, предусмотренном настоящим законодательством (п.4.8.). За утрату вещей, документов ценностей, денежных средств пациентов виновные лица несут материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.1.).

Таким образом, обязанность по хранению имущества Глушковой М.Я. КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» должно было исполнять надлежащим образом до выписки пациента, либо хранимые вещи и ценности должны были быть переданы ее родственникам в случае ее смерти.

Как следует из объяснительных записок сотрудников КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница», медицинской сестры 10-го отделения инфекционного госпиталя «Ганино» Л.Е.А., Бушуевой Е.Г., о том, что при переводе пациентки Глушковой М.Я. ее вещи и денежные средства по описи от {Дата изъята} были сверены совместно с санитаркой этого же отделения К.И.А. в присутствии медицинского работника бригады скорой помощи О.О.А.

Л.Е.А. обратила особое внимание на нахождением в вещах пациентки Глушковой М.Я. денежных средств, в сумме 20050 руб. в кошельке, который находится, в боковом кармане черной тряпочной сумки.

Из объяснительных записок сотрудников КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница», медицинской сестры ОРИТ К.Е.А., И.Н.Е., следует, что {Дата изъята} при поступлении пациентки Глушковой М.Я., которая находилась в слабом сознании, были приняты ее вещи и документы, незамедлительно составлена опись принятых вещей, при составлении описи денежные средства отсутствовали. Бригада медицинской помощи, на момент составления описи уже уехала.

Свидетель Д.Ю.Я. суду показал, что с {Дата изъята} до {Дата изъята} работал в КОГБУЗ «Скорая медицинская помощь» в должности медбрата, оказывал помощь врачу, в том числе в транспортировке. Входил в состав бригады с ФИО28, Г.В.С.. По поручению старшего бригады выполнял функции транспортировки, обеспечивал пациента кислородом. Какие вещи были при пациентке, не помнит. Свидетелем передачи вещей Овечкину Д.А. не был. При нем вещи ФИО27 не сверялись. Они не имеют право вскрывать пакет, так как пациент уже находился в стационаре. Все внимание во время транспортировки привлечено к пациенту.

Свидетель Г.В.С. суду показал, что работает с {Дата изъята} в КОГБУЗ «Скорая медицинская помощь», в должности медбрата - анастезиста более 10 лет, в должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи в составе реанимационной бригады. В {Дата изъята} г. они приехали в инфекционное отделение в п.Ганино в палате осмотрели пациента, врач дал команду обеспечить носилками, вещи были у пациентки в бауле, он был закрыт, не вскрывался. Если пациент находится в сознании, врач не должен проверять вещи, которые находятся при пациенте. Баулы с вещами при транспортировке никогда не осматривались.

В материалы дела КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» представлены должностные инструкции медсестры постовой, старшей медсестры отделения, старшей медсестры отделения реанимации, договора о полной материальной ответственности старшей медицинской сестры отделения анестезиологии и реанимации Гостюхиной С.Г., старшей медицинской сестры 10-го отделения инфекционного госпиталя «Ганино» Бушуевой Е.Г.

КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» при осуществлении своей деятельности в сфере охраны здоровья руководствуется: Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Минздрава России от 20.06.2013 № 388н «Об утверждении Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи».

Установленный указанным приказом порядок осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой медицинской помощи, а также иные нормативно-правовые акты вопросы приема, передачи принадлежащих пациенту вещей, денежных средств и ценностей при его медицинской эвакуации не регулируют.

Между КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» отсутствовали договорные отношения, связанные с перевозкой материальных ценностей, а порядок осуществления медицинской эвакуации при оказании скорой медицинской помощи, а также иные нормативно-правовые акты, вопросы приема, передачи принадлежащих пациенту вещей, денежных средств и ценностей при его медицинской эвакуации не регулируют, что не позволяет возложить на КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ответственность за утрату вещей.

Вместе с тем, принятые на хранение вещи и ценности пациентки, без её волеизъявления, то есть без наличия на то каких-либо правовых оснований и объективной необходимости, {Дата изъята} были переданы иным лицам - сотрудникам бригады скорой медицинской помощи при эвакуации Глушковой М.Я. из отделения Инфекционная клиническая больница в реанимацию этого же медучреждения.

Статья 895 ГК РФ устанавливает, что если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Таким образом, хранителем не были исполнены требования ст. 895 ГК РФ, согласно которым хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу.

То есть, обязанность обеспечить сохранность принятых на хранение вещей и ценностей КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» исполнена не была, в том числе и в виду того, что переданные сотрудникам бригады скорой медицинской помощи вещи и ценности при перевозке не сопровождались работником КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница», на которого возложена ответственность за их хранение.

Сотрудниками КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» не были соблюдены требования локального акта учреждения в части надлежащего оформления приема от пациента вещей и денежных средств, не производилась их сверка в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи до эвакуации и после осуществлении эвакуации, при переводе Глушковой М.Я. в отделение реанимации её документы, денежные средства, ценности пациента не были в установленном порядке сданы на хранение старшей медицинской сестре отделения реанимации, соответствующая запись в Акт приема - выдачи имущества не внесена (п.3.5.), не были соблюдены требования по отдельному хранению денежных средств, имущество пациентки, вопреки установленному порядку хранения, для их перевозки в отделение реанимации были переданы иным лицам, тем самым, в нарушение локального акта не была обеспечена сохранность вверенного имущества.

Таким образом, материальную ответственность за утрату принятых на хранение денежных средств должна нести КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница».

Соответственно, надлежащим ответчиком по делу является КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница».

Основываясь на указанных выше нормах права и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» 20050 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу производное от основного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2021 по 18.08.2022 (день подачи иска в суд) и с 19.08.2022 по дату полного исполнения решения суда, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", пунктов 1, 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства по возврату суммы в размере 20 050 руб., подлежат удовлетворению с исключением периода установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 (1.04.2022 по 31.10.2022), т.е. за период с 21.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 1046 рублей 57 копеек и с 01.11.2022 года по дату исполнения решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ поименован в ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Денежные средства Глушковой М.Я., права на которые были приобретены Старковой Л.В. по праву наследования по завещанию, не относятся к нематериальным благам, их утрата не нарушает её личные неимущественные права, в связи с чем, у истца возникает право только на возмещение причиненного материального ущерба и не дает оснований для требований возмещения морального вреда. Истцу в требовании о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница», Старковой Л.В. в иске к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 832 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старковой Л. В. к КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» удовлетворить частично.

Взыскать с КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» (ИНН 4345462412) в пользу Старковой Л. В. {Дата изъята} года рождения, уроженки { ... }, паспорт серии {Номер изъят} выдан Отделом УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова причиненный материальный ущерб в размере 20 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1046 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по дату исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 рубля 89 копеек.

Старковой Л. В. в остальных исковых требованиях к КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» и в иске к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023

Судья                               В.Н. Шамрикова