Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5604/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-5604/2023

50RS0001-01-2023-000484-75

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                        г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Тарасову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тарасовым Евгением Валерьевичем заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 358 383, 19 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору №, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 468 783, 90 руб., из которых 358 383, 19 руб. – кредит; 74 708, 17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 569, 25 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тарасовым Евгением Валерьевичем заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Ответчиком была получена банковская карточка № с установленным лимитом 30 000 руб. под <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям Кредитного договора - Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности н погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору №, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности составила 12 906, 36 руб., из которых 10 509, 07 руб. – кредит; 2 314, 89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 82, 40 руб. – пени.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 12 906, 36 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 436 660, 61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 695, 67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года заочное решение суда отменено.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом надлежащим образом извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлял, обоснованных возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тарасовым Е.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 358 383, 19 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 15% годовых.

Согласно условиям договоров, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору №, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 468 783, 90 руб., из которых 358 383, 19 руб. – кредит; 74 708, 17 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 569, 25 руб. – пени.

Также, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ (ПАО) и Тарасовым Е.В. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была получена банковская карточка № с установленным лимитом 30 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора - Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности н погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности по договору №, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности составила 12 906, 36 руб., из которых 10 509, 07 руб. – кредит; 2 314, 89 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 82, 40 руб. – пени.

Суд принимает данные расчеты в качестве доказательств по делу, поскольку они является верными, согласуются с заявлением на получение кредита, графиком платежей, расчеты ответчиком не оспорены.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела и направлены лишь на уклонение от уплаты кредитной задолженности, мотивированных оснований для применения ст.333 ГК РФ суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 7 695, 67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 12 906, 36 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 436 660, 61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 695, 67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2023 г.

Судья В.В.Пономарёва