Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7703/2023 ~ М-6690/2023 от 18.07.2023

            Дело № 2-7703/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-008391-17

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Лариной С. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к Лариной С.Н. (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ею обязательств по кредитному договору от 31.07.2013 года №, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» и переход к ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности Лариной С.Н. на основании договора уступки прав от 28.08.2020 №. Просило взыскать с Лариной С.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.07.2013 года № за период с 01.08.2016 г. по 28.08.2020 г. в размере 126 001,44 руб., из которых: основной долг – 99 934,94 руб., сумма задолженности по процентам – 26 066,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 720,02 руб., почтовые расходы 74, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с идентификатором №), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Ларина С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «07.08.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока ранения»), представила заявление о применении срока исковой давности и рассмотрении иска в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 31.07.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Лариной С.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Лариной С.Н. предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 руб. со сроком погашения 31.07.2016 г. (на 36 месяцев), под 19,9 % годовых, размеры платежей указаны в графике погашения. Датой уплаты ежемесячного платежа является 10 число каждого месяца.

ПАО «Промсвязьбанк» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Ларина С.Н. не надлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п.8.8 кредитного договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав №, по которому истец приобрел право требования по договору потребительского займа от 31.07.2023 года №.

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «АйДи Коллект».

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.08.2016 г. по 28.08.2020 г. образовалась задолженность в размере 126 001,44 руб., из которых: основной долг – 99 934,94 руб., сумма задолженности по процентам – 26 066,50 руб., указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом за основу при вынесении решения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что кредит предоставлен ответчику 31.07.2013 года на срок 36 месяцев, то есть до 31.07.2016 года, при этом истец обратился в суд с настоящим иском 11.07.2023 года (согласно штемпелю на конверте), срок исковой давности пропущен.

Кроме того, 02.03.2021 года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

17.03.2021 года вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 12.04.2021 года отменен в связи с поступлением от должника возражений. Срок обращения с иском в Вологодский городской суд после отмены судебного приказа составляет период более 6 месяцев.

Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены (с 02.03.2021 года по 12.04.2021 года (1 мес. 10 дней)).

Таким образом, суд мог бы рассматривать заявленные исковые требования в виде периодических платежей, срок исполнения по которым наступил с 01.06.2020 года (11.07.2020- 1 мес. 10 дней (период у мирового судьи) и позднее.

Вместе с тем, как указывалось выше, образование суммы основного долга и процентов произошло в период до 01.08.2016 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект».

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2023 ░░░░.