Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2024 ~ М-505/2024 от 13.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                                                                                      город Балашов

               Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М., ознакомившись с исковым заявлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам к Капцову Сергею Александровичу, Киладзе Анастасии Николаевне о признании сделки недействительной,

    установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам (без указания в иске Ф.И.О.) обратился в суд с иском, в котором просит признать сделку купли-продажи, совершенную                         ДД.ММ.ГГГГ по продаже Капцовым С.А. на основании договора купли-продажи мотоцикла <данные изъяты>, 2006 года выпуска, Киладзе А.Н. недействительной и применить последствия недействительности сделки.

Свои исковые требования мотивируя тем, что в отделе судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашовским районным судом Саратовской области по делу                  №. Предмет исполнения: наложить арест на имущество и денежные средства должника Капцова С.А. на сумму, не превышающую <данные изъяты> коп. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в тот же день в адрес должника и в тот же день им получена - ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем на основании ответа, полученного из ГИБДД, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении мотоцикла YAMAXA XV1700, 2006 года выпуска, которое ДД.ММ.ГГГГ было продублировано. Однако судебному приставу-исполнителю стало известно, что                  ДД.ММ.ГГГГ спорный мотоцикл был продан должником Капцовым С.А. на основании договора купли-продажи Киладзе А.Н. за <данные изъяты> руб. Истец считает данную сделку мнимой, совершенной должником с целью избежать обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

                Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

В установленный судом срок недостатки искового заявления, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

            возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам к Капцову Сергею Александровичу, Киладзе Анастасии Николаевне о признании сделки недействительной, со всеми приложенными документами.

    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                   И.М. Шапкина