Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1288/2023 от 29.08.2023

76RS0024-01-2014-003809-18

Дело № 2-3048/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2023 года                                                                        г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

        при секретаре Щукиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Майорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 76411,17 руб., в том числе: основной долг – 44987,01 руб., просроченный основной долг – 20535,95 руб., проценты – 10888,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2492,34 руб.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.12.2014 года исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Майорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать с Майорова Виктора Анатольевича в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 76411,17 руб., в том числе: основной долг – 44987,01 руб., просроченный основной долг – 20535,95 руб., проценты – 10888,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2492,34 руб.

Заочное решение вступило в законную силу 09.05.2015 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.11.2016 года заявление АО Банк «Советский» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено, судом постановлено:

Заменить взыскателя АО Банк «Советский» – сторону по исполнительным документам, выданным на основании заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.12.2014 по гражданскому делу по иску ЗАО Банк «Советский» к Майорову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, правопреемником – ООО «СовБанкКонсалт».

Определение суда вступило в законную силу 15.12.2016 года.

29.08.2023 (направлено Почтой России 24.08.2023) в суд обратилось ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород» с заявлением о замене стороны взыскателя ООО «СовБанкКонсалт» его правопреемником ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород».

В обоснование заявления указано, что 30.03.2020 между первоначальным кредитором и заявителем заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому ООО «СовБанкКонсалт» уступило право требование к должнику по указанному кредитному договору.

    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Как видно из дела, судом 13.05.2015 года выписан и направлен в адрес АО Банк «Советский» исполнительный лист ФС НОМЕР.

Одним из случаев окончания исполнительного производства, в силу п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, является фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

06.07.2015 года между ЗАО «Банк Советский», цедент, и ООО «СовБанкКонсалт», цессионарий, был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, согласно которому цессионарий принял права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров.

Из Приложения к договору уступки следует, что по должнику Майорову В.А. переданы права по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере основного долга 23314,99 руб.

03.04.2020 года между ООО «СовБанкКонсалт», первоначальный кредитор, и ООО «ЖилКомИнкасо-Нижний Новгород», новый кредитор, был заключен договор купли-продажи права (требования) № 03/2020, в согласно которому новому кредитору переданы права требования дебиторской задолженности по 518 дебиторам.

Список физических лиц (Приложение № 1) не представлен.

    Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбужденное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа ФС НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 78903,51 руб., в отношении должника Майорова В.А., в пользу взыскателя ГК «АСВ», окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 229-ФЗ (ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, на день подачи заявления о процессуальном правопреемстве исполнительное производство в отношении должника в пользу взыскателя окончено фактическим исполнением в полном объеме (сумма, взысканная по ИП, составляет 78903,51 руб.), в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве и замены взыскателя в оконченном исполнительном производстве не имеется.

По смыслу ст. 44 ГПК РФ замена взыскателя допускается лишь на стадии гражданского судопроизводства, в т.ч. на стадии исполнения решения суда, которое, однако, уже исполнено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 44, 203 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 5257119624, ░░░░ 1105257006216, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░