Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2021 ~ М-222/2021 от 07.04.2021

№ 2-386/2021

УИД 61RS0043-01-2021-000399-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с истца Сопельняк А.А., ответчика Запорожец П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сопельняк Анны Алексеевны к Запорожец Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сопельняк А.А. обратилась в суд с данным иском, в котором просит суд признать Запорожец Петра Владимировича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска она пояснила, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 52,3 кв.м. и земельный участок, общей площадью 4928 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Данный дом и земельный участок ей на основании договора дарения подарил ее дед З.В.К. 09.02.2021г.. По данному адресу зарегистрирован Запорожец Петр Владимирович, который по данному адресу не проживает, бремя содержания домовладения не несет.

28.04.2021г. в адрес суда поступило исковое заявление Запорожец П.В. к Сопельняк А.А. и ФИО7, о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка и применения последствий недействительности сделки.

В ходе судебного заседания истец Сопельняк А.А. и ответчик Запорожец П.В. подали ходатайство о заключении мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела. Стороны просили суд принять мировое соглашение, заключенное между ними и утвердить его. Последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены судом и понятны, при этом Запорожец П.В. отказывается от своего встречного искового заявления, так как заключил мировое соглашение с Сопельняк А.А., отказ от встречного иска ему разъяснен и понятен.

Судья, выслушав стороны, изучив мировое соглашение, пришла к выводу об удовлетворении ходатайства.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. А также то, что в случае неисполнения сторонами принятых обязательств настоящего мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Ответчику Запорожец П.В. и истцу по встречному иску, разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу в связи, с отказом от иска.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 п. 2 ст. 371 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сопельняк Анной Алексеевной и Запорожец Петром Владимирович по условиям которого:

Сопельняк Анна Алексеевна отказывается от исковых требований к Запорожец Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, а Запорожец Петр Владимирович отказывается от встречного искового заявления к Сопельняк А.А. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> применения последствий недействительности сделок.

Запорожец П.В. обязуется забрать свои личные вещи из домовладения по адресу: <адрес> сняться с регистрационного учета из вышеуказанного домовладения в срок до 01.07.2021 г.

Сопельняк А.А. передает Запорожец П.В. денежную сумму в размере 128550 рублей в счет его доли в домовладении по праву наследования после смерти матери З.А.Н..

Производство по гражданскому делу № 2-386/2021 по исковому заявлению Сопельняк Анны Алексеевны к Запорожец Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, Сопельняк Анны Алексеевны к Запорожец Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

В случае не исполнения сторонами, принятых обязательств настоящего условий мирового соглашения, оно подлежит к исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить сторонам, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: