Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 20.03.2023

Дело №1-327/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 апреля 2023 года                                                                                     город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимого Макарова О.В., защитника-адвоката Атучина А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макарова О. В. <...>, ранее судимого:

- 23.09.2014 Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

- 03.10.2016 Раменским городским судом Московской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 лет лишения свободы, на основании ст.ст.70,74 УК РФ окончательно путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.09.2014 назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Заволжского районного суда г.Ярославль приговор изменен, наказание смягчено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.02.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров О.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.12.2022 года, примерно в 18 часов 40 минут, Макаров О.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь у дома 5/5, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, проспект Гагарина в отверстие под подоконником, путем обнаружения закладки, действуя в нарушение ст.ст.5,8,14,20 и 24 Федерального закона №23 от 08.01.1988 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из фольги внутри которого находился пакет из полимерного материла с порошкообразным веществом белого цвета, массой — 0,55 г, (объект 1), в составе которого согласно справки об исследовании №12/1-2810 от 21.12.2022 г. содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № 12/1103 от 02.01.2023 года и которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, после чего Макаров О.В. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в левом наружном кармане куртке, надетой на нем, до момента изъятия.

20.12.2022 года примерно в 19 часов 00 минут, Макаров О.В. был задержан сотрудниками Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности расположенном в 20 метрах от дома 3/8 расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, проспект Гагарина, после чего, в ходе личного досмотра Макарова О.В., проведённого в кабинете №213 Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Преображенская, д. 12, корп. 1, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 20.12.2022 года с участием двух приглашенных понятых в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят указанный сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимерного материла с порошкообразным веществом белого цвета, массой – 0,55 г, (объект 1), в составе которого, согласно справки об исследовании №12/1-2810 от 21.12.2022, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), что подтверждается заключением эксперта № 12/1103 от 02.01.2023 года и которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером.

Макаров О.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Макаровым О.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

    В ходе судебного заседания подсудимый Макаров О.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Ходатайство подсудимого поддержал защитник.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Макарова О.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Макарова О.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Макаров О.В., <...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Макаров О.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия, до начала проведения личного досмотра добровольно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства, давал последовательные подробные признательные показания.

    Также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионера, беременной сожительницы с которой ведет совместное хозяйство.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Макарову О.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 23.09.2014 и Раменского городского суда Московской области от 03.10.2016, что образует, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Макарову О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности Макарова О.В., который имеет постоянное место жительства, характеризуется без жалоб, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Атучина А.С. в ходе дознания на основании постановления дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» и в суде.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Макарова О.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Атучину А.С., участвующему в ходе предварительного расследования и на стадии судебного следствия по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Макарова Олега Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, встать на учет к врачу-психиатру-наркологу по месту жительства в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Макарову О.В. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить осужденного Макарова О.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (объект 1) массой, 0,51 гр. (изначальная масса 0,55 г, в процессе исследований израсходовано 0,04 г.), хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», – оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           Подпись.                                 В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.