Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2016 (2-11155/2015;) ~ М-10625/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-1442/2016

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                                                  город Архангельск

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Третьяковой О. В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (решением единственного участника ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ общество реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», соответствующие изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту решения - ПАО «Росгосстрах») о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 300 рублей 00 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 660 рублей 00 копеек, денежной компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей 00 копеек, обязании ответчика ознакомить его с документами (расчетами, актами осмотра), на основании которых произведена выплата страхового возмещения, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек. Мотивировала требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее транспортное средство получило механические повреждения. В связи с чем, она обратилась в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение. В настоящем иске просит взыскать неустойку. Также полагает, что ей нанесен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Третьяков Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 300 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек. От требования об обязании ПАО «Росгосстрах» ознакомить истца с документами (расчетами, актами осмотра), на основании которых произведена выплата страхового возмещения в размере 117 400 рублей 00 копеек - отказался.

Судом принято уточнение иска.

Производство по делу в части исковых требований об ознакомлении истца с документами (расчетами, актами осмотра), на основании которых произведена выплата страхового возмещения в размере 117 400 рублей 00 копеек прекращено, о чем вынесено определение суда.

Истец Третьякова О.В., о времени месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Третьяков Е.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Титова К.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Третьи лица Угловский А.Н., ОАО «Русская страховая транспортная компания», о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Третьякова О.В. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в том числе: автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (собственник Угловский А.Н., водитель Угловский А.Н.) и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № собственник Третьякова О.В. Автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Угловский А.Н.

Вины в данном дорожно-транспортном происшествии истца суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах»).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией ПАО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 400 000 рублей.

Между тем, для установления действительного размера ущерба и проведения независимой экспертизы, Третьякова О.В., обратилась в ООО «Архангельское Бюро Оценки».

Согласно экспертному заключению ООО «Архангельское Бюро Оценки», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа стоимости заменяемых запчастей составила 133 468 рублей 80 копеек.

ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в общей сложности в размере 117 400 рублей 00 копеек.

Между тем, требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения истцом не заявлялось и, следовательно, не рассматривается судом.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг ООО «Архангельское Бюро Оценки» по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере 5 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы истца, связанные с оплатой независимой экспертизы, являются понесенными им убытками, так как связаны с восстановлением нарушенного права на получение страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем подлежат возмещению страховщиком.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Третьяковой О.В. подлежат взысканию убытки в размере 5 300 рублей 00 копеек.

Кроме того, в настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистами ПАО «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена первая часть выплаты страхового возмещения.

Следовательно, судом принимается период неустойки, заявленный истцом.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 105 660 рублей 00 копеек (117 400 рублей 00 копеек (произведенная выплата страхового возмещения) х 1% х 90 дней (период просрочки)).

Между тем, представителем истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 95 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 95 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные последним пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3 506 рублей 00 копеек (3 206 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек).

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено за изучение документов, консультаций, подготовку искового заявления, представление интересов в суде 12 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Третьяковой О. В. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Третьяковой О. В. убытки за составление экспертного заключения в размере 5 300 рублей 00 копеек, неустойку в размере 95 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 9 500 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 110 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 506 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 08 февраля 2016 года.

Председательствующий                                                               В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                           В.Б. Беляков