Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-22/2023 от 21.02.2023

Судья Архипович А.А. Дело № 7-22/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский      «28» февраля 2023 года

Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитников Лассаля М.В. и Дубовского П.М., поданной на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 1 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барбасова В.К.,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2023 года в Камчатский краевой суд вместе с делом поступила жалоба защитников Лассаля М.В. и Дубовского П.М., поданная на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 1 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барбасова В.К.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок и основания пересмотра состоявшихся по делу постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок, с изменениями, внесенными приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 ноября 2021 года № 223).

Пунктом 1.2 Порядка установлено, что в соответствии с частью 3.1 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях статьи жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с разделом 3.5 Порядка, устанавливающим порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба может быть подана в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной электронной подписью лица, подающего документы, только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Жалоба защитников Лассаля М.В. и Дубовского П.М. поступила в Усть-Большерецкий районный суд 13 февраля 2023 года в электронном виде.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 6 июня 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Барбасова В.К.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанного Порядка, подача жалобы на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда от 1 февраля 2023 года в электронном виде является препятствием к ее принятию для рассмотрения в Камчатском краевом суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах жалоба защитников Лассаля М.В. и Дубовского П.М. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 1 февраля 2023 года подлежит возвращению лицам, её подавшим.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитников Лассаля М.В. и Дубовского П.М. на постановление судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 1 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барбасова В.К. возвратить заявителям.

Судья Камчатского

краевого суда О.В. Чаднов