Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2024 (2-2682/2023;) ~ М-2170/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-198/2024 (2-2682/2023)

УИД № 24RS0024-01-2023-002832-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года                                                         г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аветисян О. Н. к Ярополовой Ж. Ю. о прекращении залога и погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Аветисян О.Н. обратилась с иском к Ярополовой Ж.Ю. о прекращении залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Департамент займов» и Аветисян О.Н. был заключен договор денежного займа с залогом недвижимого имущества, согласно которому Аветисян О.Н. получила заем на сумму 103 500 руб., сроком до 10.02.2019г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа в залог было предоставлено недвижимое имущество, принадлежащее Аветисян О.Н. на праве собственности: квартира: <адрес>.

23.06.2020г. между займодавцем ООО «Департамент займов» и Ярополовой Ж.Ю. заключен договор уступки прав по договору займа и залога (ипотеки), согласно которому ООО «Департамент займов» передало Ярополовой Ж.Ю. в полном объеме права (требования), вытекающие из договора займа и залога (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Департамент займов» и Аветисян О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ с истца решением Канского городского суда по делу № в пользу Ярополовой Ж.Ю. была взыскана задолженность по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № от 10.08.2017г. в размере 75 931 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3735 руб., с обращением взыскания на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец в рамках исполнительного производства выплатила долг ДД.ММ.ГГГГ, следовательно имеются основания для погашения «ипотеки», вместе с тем Ярополова Ж.Ю. не обращается в регистрирующий орган о снятии ипотеки.

Указывая на данные обстоятельства, просит: прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры по адресу: <адрес>, с возложением обязанности на регистрирующий орган погасит регистрационную запись об ипотеки квартиры.

Истец Аветисян О.Н. в судебном заседании представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, указав на то, что отказа от иска носит добровольный и осознанный характер, ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, по основанию отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Ответчик Ярополова Ж.Ю., ее представитель Кузнецов А.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица представители Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец Аветисян О.Н. предоставила заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска разъяснены и поняты, отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцом заявлено об отказе от требований, отказ от заявленных требований носит добровольный характер,    принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Аветисян О. Н. к Ярополовой Ж. Ю. о прекращении залога и погашении регистрационной записи, в связи с отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аветисян О. Н. к Ярополовой Ж. Ю. о прекращении залога и погашении регистрационной записи - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                   М.Н. Копылова

Дата принятия определения в окончательной форме 06.03.2024