Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-91/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 16 марта 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Парамоненко О.В.,

подсудимого Телегина О.В. и его защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Телегина Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

- 24.08.2016 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 19.12.2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.12.2017 года, неотбытый срок 10 месяцев 21 день. Установлен административный надзор до 19.12.2025 года,

- 10 сентября 2020 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 28 декабря 2020 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Телегин О.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и срок, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в магазине «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение одной банки кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый с добавлением молотого весом 95 грамм стоимостью 153 рубля 58 копеек и одной банки кофе «Rich D`or» растворимый сублимированный весом 190 грамм стоимостью 145 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 299 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб в сумме 299 рублей 08 копеек.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и срок, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 01 минуту, находясь в магазине «Пятерочка №923» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение двух банок мясных консервов «Говядина тушеная Мясная ферма высший сорт ГОСТ», на общую сумму 553 рубля 18 копеек. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 553 рубля 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый Телегин О.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник Быстров А.В. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших: ФИО8 и ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 108).

Государственный обвинитель Парамоненко О.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Телегина О.В. виновным и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Телегина О.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины.

Телегин О.В. судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначая наказание подсудимому Телегину О.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому Телегину О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Телегину О.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Телегину О.В. суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония строгого режима, при наличии в действиях Телегина О.В. рецидива преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Телегина Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 23.12.2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 26.12.2022 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Телегину Олегу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять Телегину О.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного Телегина О.В. в период с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по настоящему делу: два оптических диска с видеофайлами – хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко