Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-370/2024 от 25.04.2024

5-370/2023

УИД 05RS0031-01-2024-003307-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

25 апреля 2024 года                  г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Ершов Д.В., рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гусейнова Магомеда Сулеймангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении, составленном 25.04.2024 полицейским полка ППС УМВД России по г. Махачкале Хаттаевым Т.А., в отношении Гусейнова М.С., за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии и с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу абз.2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В нарушение вышеуказанных процессуальных положений действующего законодательства об административных правонарушениях и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации протокол об административном правонарушении от 25.04.2024 в отношении Гусейнова М.С., имеет существенные недостатки, препятствующие его принятию к производству суда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения в частности, исправления времени составления протокола, а также неверно указана дата административного правонарушения.

Однако из материалов дела не следует, что указанные выше исправления внесены должностным лицом при составлении указанного процессуального документа в присутствии Гусейнова М.С., сведений об извещении последнего о внесении изменений в протокол об административном правонарушении материалы дела не содержат, как и не имеется сведений о направлении Гусейнову М.С., копии протокола, содержащего данные исправления. Подписи должностного лица, либо напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют.

Таким образом, требования статьи 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении должностным лицом выполнены не были.

Вышеуказанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, восполнить их при рассмотрении дела не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку поступивший в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова М.С., имеет вышеуказанные существенные недостатки, указанное обстоятельство полностью исключает его принятие к производству. Протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Магомеда Сулеймангаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со всеми приложенными материалами возвратить ОП по Ленинскому району Республики Дагестан.

Настоящее определение может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором, в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд Республики Дагестан в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья              Д.В. Ершов